Решение № 12-42/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-42/2026

К делу № 12-42/2026

УИД 23RS0052-01-2026-000065-31


РЕШЕНИЕ

г. Тихорецк 31.03.2026

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием представителя Отдела МВД России по

Тихорецкому району ФИО1,

представившего удостоверение КРД № от 27.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 26.11.2025, вынесенное Врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющим обязанности начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Тихорецкому району майором полиции ФИО4 № от 26.11.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление № от 26.11.2025 отменить как незаконное и необоснованное, указывая что копию постановления получил только после его письменного обращения. Указывая, что после вынесения обжалуемого постановления от 26.11.2025 в его адрес копия направлена не была ФИО2 обратился в суд с настоящей жалобой.

Податель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч.ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ и поскольку ходатайства об отложении судебного разбирательства представлено не было, а судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению подателя жалобы, о месте и времени рассмотрения, созданы условия, необходимые для осуществления прав на защиту, принимая во внимание, что явку своего представителя он не обеспечил, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление, в отсутствие подателя жалобы.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ составил он, а обжалуемое постановление было вынесено Врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 По факту нарушений ПДД ФИО2 пояснил ему, что просто перегонял автобус, однако согласно приказа №440 от 28.10.2020, не важно перегонялся автобус или же нет, он должен быть оснащен тахогрофом. На момент совершения административного правонарушения, перевозка людей не осуществлялась, но если он перегонял из одного города в другой, то автобус все равно должен быть оснащен тахогрофом, в связи с чем в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол. ФИО2 написал объяснение и расписался в протоколе. В отношении юридического лица он подал рапорт. По указанному рапорту была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с тем, что в договоре купли-продажи был указан ФИО2 После рассмотрения протокола в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Изучив и изложив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 килограммов, и автобусов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 данной статьи (пункт 3 статьи 20 Закона № 196-ФЗ) (позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2024 г. № 45-АД24-26-К7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 № 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Категории и виды транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами, а также транспортные средства, освобождаемые от данной обязанности, указаны в Приложении № 2 к Приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

Так согласно пункту 1 приложения 2 к Приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440, оснащению тахографами подлежат: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами; транспортные средства категорий № 2 (транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т) и № 3 (транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т), эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из представленных материалов следует, что 20.11.2025 в 14 часов 00 минут на федеральной автодороге «КАВКАЗ» 40 километр инспектором (отдельного взвода дорожно-патрульной службы) отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Тихорецкому району, старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведений содержащихся в протоколе ФИО2 назначено прибыть 26.11.2025 в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> для рассмотрения указанного выше дела об административном правонарушении. ФИО2 инспектором вручена копия протокола, о чем свидетельствует его подпись. Какие-либо ходатайства по делу в материалах не содержится.

На основании вышеизложенного 26.11.2025 в 11 часов 00 минут временно исполняющим обязанности начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Тихорецкому району майором полиции ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26.11.2025 с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Учитывая, что ФИО2 на заседание комиссии в назначенное время не явился, в его адрес по месту жительства направлена копия, указанного постановления по делу об административном правонарушении (исходящий № от 27.11.2025).

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2025; договором купли-продажи движимого имущества от 14.11.2025; актом приема-передачи имущества от 14.11.2025; протоколом опроса ФИО2 от 20.11.2025, иными материалами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, должностные лица административного органа пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в его адрес не была направлена копия постановления № от 26.11.2025 не состоятельны, так как материалами дела подтверждается, что после вынесения 26.11.2025 обжалуемого постановления в адрес ФИО2 27.11.2025 была направлена копия указанного постановления (исходящий № от 27.11.2025).

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.11.2025, вынесенное Врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить - без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова