Решение № 2-3844/2018 2-3844/2018~М-3331/2018 М-3331/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-3844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.

при секретаре Смолиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2018 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 693808,69 рублей под 18% годовых, который последний обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок, установленный договором. Ответчик обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполнил, в связи с чем, истцом было принято решение потребовать досрочный возврат всей суммы кредита и причитающихся процентов. По состоянию на <дата> задолженность по данному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составила сумму в размере 753806,54 рублей, в том числе по основному долгу – 676965,56 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 75896,28 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 764,04 рубля, пени по просроченному долгу – 180,66 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 753806,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 10738,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 693808,69 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 17,989% годовых на срок по <дата>. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца уплачивать платежи в размере 12657,71 рублей. Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по лицевому счету № и расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> следует, что ответчиком обязательства по погашения выданного кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 762308,75 рублей, в том числе по основному долгу – 676965,56 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 75896,28 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7640,35 рублей, пени по просроченному долгу – 1806,56 рублей.

Представителем истца, представлен расчет задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу для включения в исковое заявление, которая рассчитана по условиям договора и уменьшена для ее взыскания до 10%, в результате данного снижения размер пени, которую просят взыскать с ответчика, составляет 764,04 рубля и 180,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, представителем ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк может досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ФИО1 предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством.

<дата> банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление № о досрочном истребовании задолженности, в котором указало о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата>.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 753806,54 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка ВТБ (ПАО).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10738,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 753 806 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 10738 рублей 07 копеек, всего сумму в размере 764 544 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова