Решение № 2-3262/2024 2-3262/2024~М-3030/2024 М-3030/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3262/2024

Дело № 2-3262/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-003780-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, взыскать сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 788 465,23 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки, взыскать понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 24 142 (двадцать четыре тысячи сто сорок два) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц, что подтверждается собственноручным указанием ответчика в договоре займа о получении денежных средств частями, переводами на банковскую карту: 999800 руб., 1000000 руб., 50000 руб., 50000руб., 50000 руб., 249800 руб. Указанные переводы подтверждаются выписками по картам ПАО Сбербанк на имя истца ФИО1 и его супруги ФИО3

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлен его оригинал.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, доказательств обратного ФИО2, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, суду не представлено, равно как и не опровергнут факт подписания им расписки и получения денежных средств в указанном размере.

С учетом исследованных доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом, являющегося верным, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788465,23 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 142 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788465,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24142 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: Булгаков В.А.

Мотивированная часть решения изготовлена 16.12.2024.