Решение № 2-74/2026 2-74/2026(2-928/2025;)~М-848/2025 2-928/2025 М-848/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-74/2026

Дело № 2-74/2026

УИД 42RS0003-01-2025-001332-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском

Кемеровской области 30 января 2026 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании по кредитному договору процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском в электронном виде, просит взыскать с ФИО2 в его пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 19,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839644,14 рублей; процентов по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга 493916,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 493916,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 493916.28 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19.50% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование <данные изъяты> на ООО «Драйв Клик Банк».

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в процессуальном правопреемстве. При этом, следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, согласно указанного в иске расчета задолженность ответчика по кредитному договору составила: 839644.14 руб. - сумма процентов по ставке 19.50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, неустойка по ставке 0.10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481748,84 руб., которые исчислены из суммы основного долга 493916.28 руб. Поскольку сумма неустойки 1481748,84 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100000.00 руб.

Также просит взыскать с Ответчика проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 89, 307, 309, 310, 382, 383, 384, 819, Гражданского Кодекса Российской Федерации, 122, 124, 125, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 48, 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд по всем заявленным исковым требованиям и отказать ему в удовлетворении иска в полном объеме.

Представите третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №№ по условиям которого Кредитор обязался предоставить ФИО2 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанного в Индивидуальных условиях потребительского кредита, в размере 493916,28 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 13040 руб. (л.д. 15-17).

Согласно Индивидуальных условий договора:

п. 1. Общая сумма кредита 493916,28 руб., состоящая из:

п. 1.1. Сумма Кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 11.1 ИУ (далее - «АС»), приобретаемого в торгово-сервисном предприятии (далее - «ТСГГ»), указанного в п. 19 ИУ (руб.) составляет 3251990,00 руб.

п. 1.2. Сумма Кредита на оплату стоимости дополнительного оборудования, указанного в п. 11.2 ИУ (далее - «дополнительное оборудование»), приобретаемого Заемщиком у лица, указанного в п. 20 ИУ (далее - «Продавец доп. оборудования»), если применимо согласно п. 18.1 ИУ (руб.) – 0,00 руб.

п. 1.3. Сумма Кредита на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования АС (далее - «Договор страхования КАСКО») со страховой компанией, указанной в п. 21 ИУ. за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.2 ИУ (руб.) – 63500,00 руб.

п. 1.4. Сумма Кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков <данные изъяты>, организованной со страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ (далее - «Программа страхования»), за весь срок страхования или на оплату страховой премии по Договору добровольного личного страхования, заключаемому между Заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ (далее - «Договор страхования»), за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.3 ИУ (руб.) – 68859,24 руб.

п. 1.5. Сумма Кредита на оплату страховой премии по Договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+» (далее - «Договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей») заключаемому между Заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 21 ИУ, за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.4 ИУ (руб.) – 0,00 руб.

п. 1.6. Сумма Кредита на оплату стоимости подключения к Программе помощи на дорогах, организованной лицом, указанным в п. 24 ИУ ((Палее - «Исполнитель»), если применимо согласно п. 18.5 ИУ (руб.) – 0,00 руб.

п. 1.7. Сумма Кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата Кредита, если применимо согласно п. 18.6 ИУ (руб.) – 2940,00 руб.

п. 1.8. Сумма Кредита на оплату страховой премии по Договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства (далее - «Договор ГЭП-страхованкя»), заключаемому между Заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 26 ИУ. за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.7 ИУ (руб.) – 6627,04 руб.

п. 2. Договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по договору. Кредит предоставления сроком на 60 Платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита.

п. 10. Обязательства заемщика по договору обеспечивается предоставлением заёмщика в залог кредитора АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Права залога на АС возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита. Согласованная стоимость АС составляет 493916, 28 рублей.

Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов (далее - «Обеспеченное обязательство»).

п. 11. Приобретение следующего АС, дополнительного оборудования (если применимо), а также дополнительных услуг, указанных в п 18 ИУ (если применимо): LIFAN SOLANO, VIN: №№№, № кузова № Стоимость АС 414190 руб.

п. 12. При нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

п. 13. Подпись Заемщика, проставленная в настоящем пункте, подтверждает безусловное согласие заемщика с тем, что Кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковский деятельности (в том числе коллекторским агентствам). В случае отсутствия подписи заемщика в настоящем пункте возможность уступки кредитором права требования по договору в пользу лиц, н являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства РФ. Настоящим заемщик подтверждает, что до заключения договора был уведомлен, что наличие/отсутствие подписи заемщика в настоящем пункте не влияет на решение кредитора о заключении договора и о предоставлении кредита.

п. 18. При выражении Заемщиком волеизъявления на приобретение дополнительных услуг и подписании настоящих ИУ, Заемщик подтверждает, что уведомлен Кредитором о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлен и согласен с условиями их оказания, с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а также уведомлен о том, что его согласие/несогласие на приобретение вышеуказанных услуг не влияет на решение Кредитора о предоставлении ему Кредита. При этом Заемщик также подтверждает, что Кредитор уведомил Заемщика и Заемщик понимает, что в случае подключения к Программе страхования или заключения Договора страхования и/или Договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей, и/или подключения к Программе помощи на дорогах и/или подключения услуги «СМС-информатор» и/или заключения Договора ГЭП-страхования, Заемщик может отказаться от страхования и/или участия в Программе помощи на дорогах и/или от услуги «СМС-информатор» в любой момент согласно Условиям участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО (далее - «Условия участия») или положениям Договора страхования и/или положениям Договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей, и/или условиям Программы помощи на дорогах и/или согласно Порядку предоставления услуги «СМС-информатор» и/или согласно положениям Договора ГЭП-страхования. Заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие с положениями Договора страхования (если применимо), Условий участия (если применимо), Договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей (если применимо), условиями Программы помощи на дорогах (если применимо) и Порядка предоставления услуги «СМС-информатор» (если применимо), и положениями Договора ГЭП-страхования, а также получение Заемщиком на руки экземпляра Договора страхования (если применимо), Условий участия (если применимо), Договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей (если применимо) условий Программы помощи на дорогах (если применимо) и Порядка предоставления услуги «СМС-информатор» (если применимо) и Договора ГЭП-страхования (если применимо).

п. 19. Наименование и адрес ТСП: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Банковские реквизиты ТСП для перечисления Суммы кредита оплату стоимости АС: Р/с №, БИК №, К/с №, Наименование банка <данные изъяты>.

п. 20. Наименование и адрес Продавца доп. оборудования: <данные изъяты><адрес>. Банковские реквизиты Продавца доп. оборудования для перечисления Суммы кредита оплату стоимости дополнительного оборудования не применимо

п. 33. Заемщик уполномочивает Кредитора в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения Договора:

- составить от имени Заемщика расчетный документ в целях перечисления со Счета Суммы Кредита на оплату АС в размере, указанном в п. 1.1. ИУ, со Счета на расчетный счет ГСП по реквизитам, указанным в п. 19 ИУ, или иным способом произвести взаиморасчеты с ТСП по усмотрению Кредитора.

- составить от имени Заемщика расчетный документ в целях перечисления со Счета Суммы кредита на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО в размере, указанном в п 1.3 ИУ, Страховой компании (страховому агенту/брокеру), указанной в п. 21 ЙУ (страховому агенту/брокеру) по реквизитам, указанным в п. 21 ИУ.

- составить от имени Заемщика расчетный документ в целях перечисления со Счета Суммы Кредита на оплату страховой премии по Договору страхования в размере, указанном в п. 1.4 ИУ, в страховую компанию (страховому агенту/брокеру), указанную в п. 22 ИУ, по следующим реквизитам <данные изъяты>», Р/с №, К/с №, БИК №, <данные изъяты>. <адрес>

- списать со Счета Сумму Кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере, указанном в п. 1.7 ИУ. и зачислить эту сумму в пользу Кредитора без распоряжения Заемщика и без необходимости получения дополнительных разрешений, указаний или подтверждений со стороны Заемщика (положения настоящего пункта следует трактовать как заранее данный акцепт).

- составить от имени Заемщика расчетный документ в целях перечисления со Счета Суммы Кредита на оплату страховой премии по Договору ГЭП-страхования в размере, указанном в п 1.8 ИУ, страховой компании (страховому агенту/брокеру), указанной в п. 26 ИУ, по реквизитам, указанным в п. 26 ИУ.

Согласно договора купли - продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить LIFAN-№, стоимостью 414190 рублей (л.д. 22 оборот).

Согласно условий договора купли-продажи автомобиля:

п. 2.1. Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю только после полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается покупателю по акту приема-передачи в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после зачисления на банковский счет, либо внесения в кассу продавца денежных средств в оплату автомобиля.

п. 2.2. Продавец обязуется предоставить Покупателю оригинал паспорта транспортного средства, указанного в п.1.1 настоящего договора, в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля.

п. 2.2. Покупатель обязуется принять автомобиль.

п. 2.3. Покупатель обязуется оплатить полную стоимость автомобиля, в размере и сроки, установленные настоящим договором.

п. 3.1. Общая стоимость автомобиля составляет 414190 (Четыреста четырнадцать тысяч сто девяносто рублей) рублей, в том числе НДС 18%, и согласована с Покупателем.

п. 3.2. Автомобиль приобретается ПОКУПАТЕЛЕМ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПРОДАВЦА в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сиба» ФИО2 выставлен счет № на оплату автомобиля LIFAN SOLANO DX 7162, стальной (серый), VIN: №, № кузова №, стоимостью 351990 руб.

Во исполнение вышеуказанного договора потребительского кредита <данные изъяты> на основании распоряжения ФИО2 перечислило <данные изъяты> кредитные денежные средства в размере 351990 руб. по оплате вышеуказанного автомобиля, а также в страховую компанию по оплате страховой премии в размере 63500 рублей, на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков <данные изъяты> в размере 68859,24 руб., по оплате страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств в размере 6627,04 руб., по оплате стоимости услуги СМС – информатор в размере 2940 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.92), пояснениями ответчика в судебном заседании.

Таким образом, <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО2 по вышеуказанному договору потребительского кредита путем выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 493916 рублей 28 копеек.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что явилось основанием для обращения <данные изъяты> с иском в Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

Решением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № принято признание иска ответчиком ФИО2, с которого в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 647979,39 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LIFAN-№, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 287500 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Вышеуказанным решением суда установлено, что <данные изъяты> в иске со ссылкой на главу 1V Общих условий кредитного договора, а также на п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, были заявлены исковые требования к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору в сумме 647979,39 рублей, в том числе: основной долг 493916,28 руб., проценты за пользование денежными средствами 23315,85 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность 130747,26 руб., в связи с признанием иска ответчиком ФИО2 с него в пользу <данные изъяты>» был взыскан весь долг с процентами по кредитному договору досрочно.

Поскольку <данные изъяты>» были заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитор воспользовавшись вышеуказанным правом, изменил срок исполнения Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, который закончился до вынесения Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, более конкретную дату срока исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в ходе рассмотрения настоящего дела установить не представилось возможным в связи с отсутствием в настоящем иске и вышеуказанном решении суда информации о дате направления Кредитором в адрес ФИО2 Требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и дате его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило название на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками (л.д. 13-14).

Из выписки из приложения к договору № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> передало <данные изъяты> право требования по договору потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, в размере 1024 098 рублей, в том числе: сумма основного долга 392152,28 рублей, сумма процентов 164095,21 руб., сумма задолженности по неустойке 467850,51 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (л.д. 9).

Из выписки из приложения к договору № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ПКО «ТОР» передало ИП ФИО1 право требования по договору потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, в размере 1024 098 рублей, в том числе: сумма основного долга 392152,28 рублей, сумма процентов 164095,21 руб., сумма задолженности по неустойке 467850,51 руб. (л.д. 7).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вышеуказанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Определением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на предмет залога. Определение вступило в законную силу (л.д. 27-28).

Вышеуказанным определением установлено, что согласно ответа ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 657656,18 руб. в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судом учтено, что кредитная задолженность с ФИО2 взыскана решением суда от 01.03.2017, вступившим в законную силу, в связи с чем, между Кредитором и должником возникли правоотношения, регулируемые Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Поскольку исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя согласно его заявления, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что заявителем ИП ФИО1 не представлено доказательств обращения к предыдущему взыскателю с требованием о передачи исполнительного документа в рамках договора уступки прав требования, в удовлетворении вышеуказанного заявления ИП ФИО1 отказано ( л.д. 58-59).

Согласно ответа ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 16.12.205 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 657656,18 руб. в пользу <данные изъяты> Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения исполнительных производств ( л.д. 78).

Согласно ответа ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) Банк и ФИО2 (далее по тексту - «Клиент»), ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - «Договор»).

ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям Договора Клиенту был открыт текущий счет в Банке №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Договора между Банком и Клиентом являлось автотранспортное средство LIFAN SOLANO - идентификационный номер (VIN): №№№, которое в соответствии с условиями Договора было передано Клиентом в залог Банку до момента полного исполнения обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки №, приобретенное с использованием кредита, было реализовано Клиентом третьему лицу с согласия Банка в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору и в соответствии со ст. 352 ГК РФ более не является предметом залога по Договору.

Автотранспортное средство марки LIFAN SOLANO - идентификационный номер (VIN): №№№ было реализовано на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 382 ГК РФ, и уступил свои права требования задолженности по Договору ООО ПКО "ТОР".

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено погашение просроченного основного долга в размере 1764 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (л.д.92), таким образом, за вычетом вышеуказанных сумм оставшаяся сумма основного долга по договору потребительского кредита составила 392152,28 рублей, которая и была уступлена ООО «Драй Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которое уступило право требования ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1

Согласно представленного истцом в иске расчета сумма неоплаченных ФИО2 процентов по договору потребительского кредита по ставке 19.50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 839644,14 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1481748.84 руб., при этом, вышеуказанный расчет произведен истцом исходя из суммы основного долга в размере 493916,28 руб., несмотря на уступку ему прав по договору уступки прав требования от 14.05.2025 по основному долгу в размере 392152,28 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика по вышеуказанному кредитному договору процентов, неустойки, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 названного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного

документа к исполнению возобновляется, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности, о котором заявляет должник, и срока предъявления исполнительного документа к исполнению по требованиям, вытекающим из кредитного договора и судебного решения, свидетельствует о невозможности реализации взыскателем своих прав на такое взыскание в принудительном порядке.

Учитывая требования вышеприведенного закона, применительно к заявленному спору требование о взыскании процентов за пользованием кредитом в связи с неуплатой основной суммы кредита, досрочно взысканной решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего решения суда. В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной, а обязательство должника по возврату долга прекращенным. В связи с прекращением обязательства по возврату основного долга возможность начисления процентов, начисляемых на основной долг, утрачивается.

Как установлено судом из имеющихся в деле доказательств, изложенных выше, определением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.07.2025 ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, суммы основного долга и процентов, обращении взыскания на предмет залога, поскольку исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 657656,18 руб. в пользу <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя согласно его заявления, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 не представлено доказательств обращения к предыдущему взыскателю с требованием о передачи исполнительного документа в рамках договора уступки прав требования.

Иного судебного акта о восстановлении истцу срока предъявления вышеуказанного исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа ИП Козловым суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что срок предъявления к исполнению указанного выше исполнительного документа по решению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.03.2017, принятому в рамках гражданского дела №, истек ДД.ММ.ГГГГ с учётом прекращения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании с п.1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и истечения трёхлетнего срока, установленного ст. 21 вышеуказанного Федерального закона.

Предметом заявленного спора является взыскание процентов за пользование кредитом, начисляемых на основной долг исходя из установленной кредитным договором ставки 19,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,10% в день, начисленной на основной долг, за тот же период, который не являлся предметом рассмотрения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по гражданскому делу №.

Фактически истец просит взыскать проценты за период, когда Кредитор утратил возможность взыскания основного долга по кредитному договору, что свидетельствует об отсутствии базы для начисления процентов, делая невозможным их взыскание в силу прямой нормы закона - пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что срок предъявления истцом к исполнению исполнительного документа по главному требованию - по принудительному исполнению решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении которого ему отказано вышеуказанным определением суда, а также принимая во внимание, что с настоящим иском в Берёзовский городской суд Кемеровской области истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, то есть, по истечении общего трёхлетнего срока исковой давности по предъявлению к исполнению исполнительного документа по главному требованию (ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд, учитывая требования пункта 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что срок исковой давности по заявленным истцом дополнительным исковым требованиям о взыскании с ответчика в его пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, неустойки за вышеуказанный период, также истёк 26.08.2020.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 19,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839644,14 рублей; процентов по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга 493916,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 493916,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, должно быть отказано в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, ИНН № о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026.