Приговор № 1-426/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-426/2025

Дело №

50RS0№-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 27 августа 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3К., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрела 40 свертков, оклеенных изоляционной лентой с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 52,84 г, поместив их в надетую на ней и принадлежащую ей сумку черного цвета, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>, при осуществлении оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», на автобусной остановке <адрес>, была остановлена ФИО3К. и доставлена в Развилковский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у последней, в надетой на ней сумке обнаружены и впоследствии изъяты два пакета из полимерного материала, оклеенных изоляционной лентой серого цвета, в каждом из которых находится идентичный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, 5 свертков, оклеенных фрагментами изоляционной ленты синего цвета с приклеенными магнитами, в каждом свертке находится пакет из полимерного материала, в котором обнаружен идентичный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, 8 свертков, оклеенных фрагментами изоляционной ленты синего цвета, в каждом свертке находится пакет из полимерного материала, в котором находится идентичный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, 13 свертков, оклеенных фрагментами изоляционной ленты черного цвета с приклеенными магнитами, в каждом свертке находится пакет из полимерного материала, в котором находится идентичный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, 12 свертков, оклеенных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в каждом свертке находится пакет из полимерного материала, в котором находится идентичный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массами: объект 1 - 1,93 г; объект 2 - 1,94 г; объект 3 - 1,94 г; объект 4 - 1,96 г; объект 5 - 1,95 г; объект 6 - 1,94 г; объект 7- 1,90 г; объект 8 - 1,94 г; объект 9 - 1,93 г; объект 10 - 1,95 г; объект 11 - 1,92 г; объект 12 - 1,91 г; объект 13 - 1,97 г; объект 14 - 1,92 г; объект 15 - 1,93 г; объект 16 - 0,93 г; объект 17 - 0,94 г; объект 18 - 0,95 г; объект 19 - 0,97 г; объект 20 - 0,95 г; объект 21 - 0,94 г; объект 22 - 0,97 г; объект 23 - 0,95 г; объект 24 - 0,94 г; объект 25 - 0,94 г; объект 26 - 0,97 г; объект 27 - 0,98 г; объект 28 - 0,96 г; объект 29 - 0,96 г; объект 30 - 0,97 г; объект 31 - 0,96 г; объект 32 - 0,95 г; объект 33 - 0,94 г; объект 34 - 0,97 г; объект 35 - 0,92 г; объект 36 - 0,96 г; объект 37 - 0,93 г; объект 38 - 0,96 г; объект 39 - 0,95 г; объект 40 - 0,95 г, общей массой 52,84 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон).

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, массой 52,84 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она подрабатывает в «Яндекс доставке», в должности пешего курьера. Наркотические средства она употребляет примерно на протяжении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ее молодым человеком Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились в <адрес>, где встречались с общими знакомыми. Далее, примерно в 12 часов 00 минут, они с ФИО6 направились в сторону остановки общественного транспорта с целью уехать в <адрес>. В ходе следования к остановке, на обочине у дороги, возле дерева она увидела полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, и так как она ранее употребляла наркотические средства и имеет представление как они выглядят, она поняла, что это наркотическое средство и решила его поднять, после чего она убрала его в свою сумку, для дальнейшего личного употребления. При этом, Свидетель №1 находился рядом с ней, то, что она подняла сверток он не видел. Далее, она с Свидетель №1, направились в сторону автобусной остановки, которая была расположена недалеко от лесополосы. Подойдя к автобусной остановке, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы. Она пояснила, что паспорт Свидетель №1 находится у нее в сумке, так как он попросил ее положить его в ее сумку, чтобы он его не потерял. Когда она открыла сумку, чтобы достать паспорт Свидетель №1 сотрудники полиции увидели вышеуказанный сверток, в связи с чем они спросили имеются ли у нее запрещённые на территории РФ вещества, на что она ответила положительно, при этом она сообщила, что в одетой на ней через плечо сумке черного цвета хранится сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, обмотанный изолентой черного цвета, с веществами внутри. Далее сотрудники полиции одели на нее наручники, а также одели наручники на ФИО6, предварительно спросив имеются ли у него запрещённые на территории РФ вещества, на что он ответил отрицательно. После чего, сотрудники полиции доставили их в Развилковский отдел полиции, где в служебном кабинете (номер не помнит), в присутствии двух понятых (незнакомые ей женщины), сотрудником полиции (девушкой) был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в надетой на ней через плечо сумке черного цвета был обнаружен сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, обмотанный изолентой черного цвета, с веществами внутри, в котором находились 15 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета и 25 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета, с веществом внутри, которые в последствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также, в ходе ее личного досмотра, из левого внешнего кармана, одетой на ней куртки, был изъят ее мобильный телефон «Реалми», который был упакован во второй бумажный конверт. Данные конверты были снабжены пояснительными надписями, а также подписаны ей и участвующими лицами. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил акт, в котором она и все участвующие лица расписались. Вышеуказанные наркотические средства она приобрела для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.78-81, 89-92).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО3 подтвердила в судебном заседании после их оглашения.

Анализируя показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО3 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо ее показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3К., находились в <адрес>, где встречались с общими знакомыми, после чего примерно 12 часов 00 минут, они направились к остановке общественного транспорта с целью поехать в <адрес>, в ходе следования к остановке, возле дороги у дерева. ФИО3К. остановилась и что-то подняла, что именно он не увидел, так как не акцентировал на этом внимание. Далее, он с ФИО3К. направились в сторону автобусной остановки, расположенной недалеко. Подойдя к автобусной остановке, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы. ФИО3К. ответила, что паспорт в настоящее время при ней не имеется, также она пояснила, что его паспорт находится у нее в сумке, при этом открыв сумку, сотрудники полиции увидели какой-то сверток, в связи с чем, спросили у ФИО3К., имеются ли у нее запрещённые на территории РФ вещества, на что она ответила положительно, при этом сообщила, что в одетой на ней через плечо сумке черного цвета хранится сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, обмотанный изолентой черного цвета с веществами внутри (том № л.д.93-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.125-129, 154-156), участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых следует, что они присутствовали при личном досмотре ФИО3К., о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У ФИО3К. были обнаружены и изъяты из надетой на ней сумки черного цвета полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось 15 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета с веществом внутри и 25 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета с веществом внутри, а в наружном левом кармане, надетой на ФИО3К. жилетке серого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета. ФИО3К. пояснила, что изъятые у нее вещества она нашла в лесу. Изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 на маршрут патрулирования №. В ходе несения службы примерно в 13 часов 05 минут, по адресу: <адрес> на автобусной остановке ими были замечены молодая девушка и молодой человек, которые при виде служебного автомобиля начали вести себя подозрительно, оглядывались по сторонам. В рамках ОПМ «Анаконда» было принято решение о проверке документов вышеуказанных лиц, в связи с чем они подъехали к вышеуказанной автобусной остановке и подошли к молодым людям. Девушка представилась как ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а молодой человек представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При устной беседе с ФИО3К., она открыла находящуюся при нем сумку, чтоб достать паспорт Свидетель №1, и в этот момент он увидел у нее в сумке сверток. После чего им ФИО3К. был задан вопрос имеются ли при ней предметы, вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что последняя пояснила, что имеет при себе сверток с неизвестным веществом внутри. Аналогичный вопрос был задан Свидетель №1, на что последний заявил, что ничего запрещенного при нем не имеет. После чего на основании ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении указанных лиц были применены средства «наручники». Далее о данном факте было доложено оперативному дежурному в ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа. После чего дежурным следователем был произведен осмотр места происшествия с участием вышеуказанных лиц. По данному факту им был написан рапорт, который зарегистрирован в КУСП (том № л.д.177-180).

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей защиты ФИО8 и ФИО9 показали, что ФИО3 приходится родной сестрой и племянницей соответственно. Охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны, как добросовестного, ответственного человека. Также сообщили о том, что ФИО3 оказывала родителям финансовую помощь.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО8 и ФИО10, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину ФИО3 в совершении установленного судом преступления, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимой.

Совершение подсудимой ФИО3 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- актом личного досмотра ФИО3К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личных досмотр ФИО3 в ходе которого, в принадлежащей ей сумке был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось 15 свертков, обмотанный синей изолентой с веществом внутри, а также 25 свертков, обмотанных черной изолентой с веществом внутри. а в наружном левом кармане, надетой на ФИО3К. жилетке серого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Realme Not60X» в корпусе темного цвета (том № л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО3К. был осмотрен участок местности, расположенный у автобусной остановки <адрес>), где ФИО3К. была остановлена сотрудниками полиции. А также участок местности, расположенный в <адрес>, где ФИО3К. незаконно приобрела наркотическое средство, путем его извлечения из «тайника». В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.19-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 – 1,93 г, объект 2 – 1,94 г, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. от объектов 1,2 (том № л.д.67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленных на исследование веществ в виде порошка и комочков белого цвета (объекты 1-40), массами: объект 1 - 1,93 г; объект 2 - 1,94 г; объект 3 - 1,94 г; объект 4 - 1,96 г; объект 5 - 1,95 г; объект 6 - 1,94 г; объект 7- 1,90 г; объект 8 - 1,94 г; объект 9 - 1,93 г; объект 10 - 1,95 г; объект 11 - 1,92 г; объект 12 - 1,91 г; объект 13 - 1,97 г; объект 14 - 1,92 г; объект 15 - 1,93 г; объект 16 - 0,93 г; объект 17 - 0,94 г; объект 18 - 0,95 г; объект 19 - 0,97 г; объект 20 - 0,95 г; объект 21 - 0,94 г; объект 22 - 0,97 г; объект 23 - 0,95 г; объект 24 - 0,94 г; объект 25 - 0,94 г; объект 26 - 0,97 г; объект 27 - 0,98 г; объект 28 - 0,96 г; объект 29 - 0,96 г; объект 30 - 0,97 г; объект 31 - 0,96 г; объект 32 - 0,95 г; объект 33 - 0,94 г; объект 34 - 0,97 г; объект 35 - 0,92 г; объект 36 - 0,96 г; объект 37 - 0,93 г; объект 38 - 0,96 г; объект 39 - 0,95 г; объект 40 - 0,95 г, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 г. от объектов 1-40 (том № л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф пакет из полимерного материала прозрачного цвета №С00148242, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), возвращенное после проведения экспертизы, целостность упаковки которой не нарушена. По окончанию осмотра данный пакет с наркотическими средствами признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.135-138,139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme Note60X», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе которого сведений, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.146-148, 149-150).

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства N эфедрон (меткатинон), массой 52,84 г. признается крупным размером. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой ФИО3 совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а именно сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указала место приобретения наркотического средства, сообщила пароль своего мобильного телефона, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, осуществление благотворительной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 на учетах у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, ее поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное ею деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и положения ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях её изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, в этот же день с её участием составлены протокол осмотра места происшествия, акт личного досмотра. То есть с этого времени ФИО3 фактически была лишена свободы передвижения, несмотря на составление протокола её задержания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том № л.д.121), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из-под стражи в связи с избранием ей меры пресечения в виде домашнего ареста (том № л.д.34).

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела, мобильный телефон «Realme Note60X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3 или её доверенному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и время её содержания под стражей со дня её фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела, мобильный телефон «Realme Note60X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3 или её доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина