Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации Маклаковского сельсовета о включении в наследственную массу доли в праве на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях, принадлежащих СПК «Татаро-Маклаковское», принадлежащая её супругу ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, так как проживала с ним по одному адресу, но при жизни не оформила свои наследственные права. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем невозможно установить факт принадлежности имущества наследодателю.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив суду, что при жизни мать фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1. Его отец при жизни работал в колхозе и имел право на земельную долю. Списки на земельные доли составляли при его жизни. Получить свидетельство он не успел.

Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. /л.д.9/.

При жизни наследодатель был включен в списки на получение земельной доли, как член товарищества «Тат.Маклаковское». На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от 29 сентября 1994 года №-р, ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1», согласно списку, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № /л.д.15/.

Согласно списка ТОО «Тат.Маклаковское» за № значится ФИО1 /л.д.14/

Согласно кадастровой выписке земельный участок расположен по адресу Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер № /л.д.13/

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО1. работал в колхозе им.Чапаева постоянно, в связи с чем, был включен в списки на получение земельной доли. После его смерти супруга ФИО1. фактически приняла наследство.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1. обладал правом на получение в собственность бесплатно земельной доли, поскольку выразил свою волю на приобретение его в собственность, т.к. осуществил действия, направленные на достижение этой цели, написав заявление, в связи с чем был включен в список пайщиков (л.д.14).

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является его супруга ФИО1, поскольку она совместно с наследодателем проживала в одном доме и осталась проживать в нем после его смерти, пользоваться домом и земельным участком /л.д.12/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 /л.д.10/

Наследником, принявшим наследство, после ее смерти является сын -ФИО2, который обратился к нотариусу за принятием наследства /л.д.12/

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку свидетельство на землю на имя ФИО1 выдано после его смерти.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что умершему ФИО1 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Татаро-Маклаковское», ранее колхоз им.Чапаева, ТОО Тат.Маклаковское, в связи с чем земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Право истца на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 4,4 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО», на основании распоряжения администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р., расположенную по адресу: Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Татаро-Маклаковское», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья _________________