Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-649/2020Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-649/2020 Судья: Рахимов А.Х. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2020 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептования заявления-оферты), по условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 675176 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Фокус Темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №. По условиям договора указанное транспортное средство передано заемщиком в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика в ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529249 руб. 50 коп. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство FORD Фокус Темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 529249 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14492 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD Фокус Темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 259163 руб. 22 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без участия их представителя. Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 675176 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - FORD Фокус Темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №.В соответствии с п.п. 2 и 6 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В силу п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На основании заявления заемщика ПАО «Совкомбанк», исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, перечислило сумму кредита на банковский счет ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Как следует из расчета задолженности ответчика, ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, допускала пропуски сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В адрес должника истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из расчета задолженности по кредиту, выписки по счету ответчика следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 529249 руб. 50 коп., из которых просроченная ссуда – 466043 руб. 03 коп., просроченные проценты – 36245 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде – 1419 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору – 24257 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 1184 руб. 43 коп., иные комиссии – 99 руб. Ответчик не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет, не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 529249 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает основанным на нормах ст. 348 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство FORD Фокус Темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №. При этом суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения требование об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14492 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 529249 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14492 рубля 50 копеек, всего 543742 (пятьсот сорок три тысячи семьсот сорок два) рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство FORD Фокус Темно-синий, 2013 года выпуска, VIN №. В удовлетворении остальной части иска – отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья: ____________________ Рахимов А.Х. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-649/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-649/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|