Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-199/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2013 года по состоянию на 08.05.2018 года в размере 19 813,32 рублей, в том числе: 19 373,85 рублей – просроченный основной долг, 439,47 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 792,53 рублей за требование о взыскании задолженности и 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, и расторжении кредитного договора <***> от 25.10.2013 года.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее – Держатель карты, Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, Кредитор) 25.10.2013 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276011615480726. Согласно поступившей в Банк информации Заемщик ФИО1 умер 05.06.2017 года. Исковое заявление подано в соответствие с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст.1175 ГК РФ. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Более того, принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6-месячного срока. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Обязательства по кредитному договору <***> от 25.10.2013 года входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 25.07.2018 года ФИО4 привлечена в качестве третьего лица (л.д.85).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.2-4).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.106), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 25.10.2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, в котором указал, что просит ему открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 30 000 рублей, подтверждает свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, и обязуется их выполнять (л.д.6-7).

В материалы дела представлена информация о полной стоимости кредита, с которой заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью, из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит составляет 30 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.8).

В материалы дела представлены общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлен (л.д.9-18), из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что настоящие общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор (л.д.6-7, 8, 9-18, 19-20, 21-24).

В материалы дела предоставлен расчет задолженности ФИО1 за период с 25.10.2013 года по 08.05.2018 года по кредитному договору <***>, карта №, номер счета карты №, из которого следует, что сумма задолженности составляет 19 813,32 рублей, из них: 19 373,85 рублей – просроченный основной долг, 439,47 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – неустойка, 0,00 рублей – комиссия банка (л.д.21-24).

Согласно данных копии свидетельства о смерти № от 15.06.2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После смерти должника ФИО1 прошел шестимесячный срок для вступления в наследство.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО3 № 315 от 13.06.2018 года следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.56).

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1 (л.д.81-82).

Согласно сведений ТОИОГВ СО – Байкаловское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Гостехнадзор от 18.06.2018 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.64).

Согласно сведений ТОИОГВ СО – Байкаловское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Гостехнадзор от 08.08.2018 года, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.120).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» от 14.06.2018 года № 7134 следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.57).

Как следует из информации ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» от 18.09.2018 года № 11475, согласно данных ФИС ГИБДД-М, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.119).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.06.2018 года № 00-00-4001/5557/2018-0945 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 05.06.2018 года (л.д.65).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.09.2018 года № 00-00-4001/5901/2018-6463 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении правообладателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 07.09.2018 года (л.д.107).

Как следует из информации отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Байкаловское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 03.08.2018 года № 282, в отделе «Байкаловское БТИ и РН», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 01.01.2000 г.), за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на праве собственности (общей долевой собственности) на территории Байкаловского района не зарегистрировано (л.д.117).

Как следует из информации отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Байкаловское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 30.07.2018 года № 274, в отделе «Байкаловское БТИ и РН», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 01.01.2000 г.), за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на праве собственности (общей долевой собственности) на территории Байкаловского района не зарегистрировано (л.д.101).

Из сообщения отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от 13.06.2018 года № 717/10-05 следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов о заключении брака, расторжении брака ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовые записи, свидетельствующие о наличии детей, отсутствуют (л.д.59).

Согласно сообщения отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от 13.06.2018 года № 717/10-05 (л.д.62) следует, что:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан прочерк, в графе мать – ФИО2;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка произведена за временной период по ДД.ММ.ГГГГ. Архив сохранился полностью.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем <данные изъяты> произведена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО1 и ФИО1 (л.д.81-82).

Согласно информации МО МВД России «Байкаловский» от 14.06.2018 года № 7140, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно информации МО МВД России «Байкаловский» от 30.07.2018 года № 9439, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с регистрационного учета в <адрес> не значится (л.д.118).

Из сведений ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ирбите Свердловской области (межрайонное) от 20.06.2018 года № 06/364 следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования учтены средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> рубля. Накопительная пенсия ФИО1 не назначалась. Основание: выписка из ИЛС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело ФИО1 № (л.д.69, 70).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.56), после его смерти к наследникам первой очереди не переходило наследственное имущество.

Суд учитывает также, что установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения истца с настоящим иском (06 июня 2018 года) истек, сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется.

Суду не заявлено ходатайств о привлечении конкретных наследников первой либо следующих очередей и доказательств принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено на 9 (девяти) страницах в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева