Решение № 2А-1348/2025 2А-1348/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-1348/2025

Дело № 2а-1348/2025

27RS0004-01-2025-000454-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием прокурора Штарк О.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УВМ УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до решения вопроса о депортации,

установил:

УВМ УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания гражданина Украины ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца, до решения вопроса о его депортации, указывая, что из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в <адрес>, по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ освободился гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в отношении которого Министерством юстиции РФ вынесено распоряжении «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании вынесенного Министерством юстиции распоряжения, в отношении ФИО2 заместителем начальника УМВД России по <адрес> утверждено решение о его депортации за пределы РФ. Просит на основании положений пунктов 9, 9.4 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» продлить срок содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца, до решения вопроса о его депортации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске. Дополнительно пояснил, что решение о депортации не исполнено в связи с непредставлением консульством Украины удостоверяющих личность документов, необходимых для пересечения границы.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, указав, что с 1991 года проживает в России, тут у него есть супруга, дет, внуки, являющиеся гражданами Российской Федерации. Гражданство РФ он не оформлял.

В судебном заседании прокурор Штарк О.С. дала заключение, согласно которому полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 4 статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

В силу статьи 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя. Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, на срок свыше 48 часов может осуществляться только на основании решения суда (пункты 9.3 и 9.4 статьи 31 Федерального закона №115-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., является гражданином Украины.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 УК РФ с назначением наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ въезд ФИО2 в Российскую Федерацию не разрешен сроком на 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ, на ФИО2 возложена обязанность выехать из Российской Федерации после отбытия (исполнения наказания).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ в соответствии с частью 4 статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и частью 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства ФИО2, сроком на 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> утверждено решение о депортации ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в <адрес> по отбытию наказания, где отбывал наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> продлен сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> продлен сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 является гражданином Украины, в отношении него приняты решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о депортации, которые не оспорены ответчиком, имеет судимость, в настоящее время отсутствует реальная возможности исполнения решения о его депортации, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о продления срока его пребывания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок пребывания ФИО2 в данном учреждении на три месяца до решения вопроса о его депортации.

Непринятие обеспечительных мер в виде продления срока пребывания в специальном учреждении может создать угрозу неисполнения действующего решения о депортации, обусловленную действиями административного ответчика, в отношении которого принято решение о депортации, а также безопасности государства, общественному порядку, правам и законным интересам других лиц. Временные пределы ограничения прав и свобод административного ответчика при его содержании в специальном учреждении являются соразмерными и определены для достижения преследуемой цели - завершения процедуры депортации, возможность которой не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 268-269 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление УВМ УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до решения вопроса о депортации - удовлетворить.

Продлить срок пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок, необходимый для исполнения решения о его депортации, но не более чем на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.