Решение № 2-343/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024

Мотивированное
решение составлено 29.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-000401-63

№2-343/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 25 июля 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО СК «Астро-Волга») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что 05.03.2022 около 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Fiat», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Renault Fluence», государственный регистрационный знак № принадлежащим и под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки «Renault Fluence» были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Renault Fluence» и эвакуацию автомобиля составили 203 781 руб. 00 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК», собственник автомобиля «Renault Fluence» обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК», которой было выплачено страховое возмещение. Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Fiat», застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 203 871 руб. 00 коп. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 203 871 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 71 коп.

Протокольным определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена собственник автомобиля «Fiat», государственный регистрационный знак <***> - ФИО4

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2024 гражданское дело передано по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.

Определением суда от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены САО «ВСК», и собственник автомобиля «Renault Fluence», государственный регистрационный знак № - ФИО5

Представитель истца АО СК «Астро – Волга» в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска САО «ВСК», а также третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотRenault Fluence возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.03.2022 в 09 часов 35 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Fiat», гос. рег. знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля «Renault Fluence», гос. рег. знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № КУСП № ОП-3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, в том числе рапортом инспектора 1 взвода 8 роты 8 полка ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут он управлял технически исправным транспортным средством Fiat, государственный регистрационный знак № находился один, ремнем безопасности был пристегнут. При движении по <адрес> в сторону <адрес> остановился в пробке, затем начал движение включив заднюю передачу, перепутав с первой скоростью, поехав назад совершил столкновение с автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №. Люди в результате дорожно – транспортного происшествия не пострадали. В результате дорожно – транспортного происшествия его транспортное средство повреждений не получило, принадлежит ФИО4 С виной в дорожно – транспортном происшествии полностью согласен, вину признает.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут она управляла технически исправным транспортным средством Renault Fluence, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 В транспортном средстве находилась одна. На момент управления транспортным средством ремнем безопасности была пристегнута, ближний свет фар включен, состояние проезжей части – мерзлый асфальт без снега, видимость хорошая. Двигаясь по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес> по правому ряду со скоростью 40 км/час остановилась в автомобильной пробке (расстояние около впереди стоящего автомобиля около 2 метров). Впереди стоящий «Fiat» (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № резким движением назад допустил столкновение с ее автомобилем «Renault Fluence», государственный регистрационный знак № В результате дорожно – транспортного происшествия ее транспортное средство Renault Fluence, государственный регистрационный знак № получило следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, гос. номер, обе передние фары, капот, оба передних крыла. Люди в дорожно – транспортном происшествии не пострадали, считает, что все участники трезвы. Считает, что в дорожно – транспортном происшествии виноват водитель транспортного средства «Fiat», так как при движении задним ходом не убедился в безопасности.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2022 в связи с отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Fiat», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который управляя указанным автомобилем, не учел требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Renault Fluence», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 Вина в дорожно – транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Renault Fluence», государственный регистрационный знак № зарегистрирована в страховой компании САО «ВСК» (полис ХХХ №), гражданская ответственность собственника транспортного средства «Fiat», государственный регистрационный знак № в страховой компании АО СК «Астро – Волга» (полис №).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю средства «Renault Fluence», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, были причинены механические повреждения.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 уступила ФИО6 право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Цедента в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «Fiat» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в том числе право требования на получение страхового возмещения (материального ущерба) от страховщика, ущерба от владельца транспортного средства – виновника дорожно – транспортного происшествия потерпевшего в дорожно – транспортном происшествии.

На основании договора цессии ФИО6 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, на основании которого, после проведенной экспертным учреждением оценки ущерба в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено страховое возмещение в размере 194 871 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в сумме 9 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

25.10.2022 АО СК «Астро – Волга» в рамках регламента урегулирования убытков страховыми компаниями возместило САО «ВСК» расходы в размере 203 871 руб.00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного в материалы дела копии страхового полиса ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Fiat» государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением инспектора 8 роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбург от 05.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут по адресу <адрес> управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис обязательного страхования транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с АО СК «Астро – Волга» был заключен с собственником автомобиля «Fiat», государственный регистрационный знак № ФИО4 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса, которая была выплачена истцом в пользу потерпевшего в размере 203 871 руб. 00 коп., при этом, ответчиком размер суммы убытка не оспаривался, доказательств иного размера убытка истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 71 коп. подтверждаются платежным поручением № от 29.05.2023, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Астро – Волга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 203 871 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Мангилева