Решение № 2-659/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017

<данные изъяты> Дело №2-659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Максимовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «РЕСО –Гарантия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован у Истца (<данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «РЕСО –Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, не возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании подал заявление о признании иска

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО1 исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признает в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исходя из общих требований ст. 1064 ГК о необходимости возмещения вреда в полном объеме, данная статья в целях защиты прав потерпевшего устанавливает дополнительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно -транспортного происшествия и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО –Гарантия» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, понесённый истцом в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 03 июля 2017г.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>