Решение № 12-65/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 12-65/2023

Дело № 12-65/2023

62MS0063-01-2023-003046-32


Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 24 ноября 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО5 Романа Анатольевича,№ года рождения, уроженца Рязанской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2023 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

признать ФИО6 Романа Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2023 года ФИО7 Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Копия данного постановления была получена ФИО8 Р.А. 25 октября 2023 года.

26 октября 2023 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, ФИО9 Р.А. обратился к мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением МАДИ от 15 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, он оплатил 05 октября 2023 года. то есть ранее. чем было вынесено обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2023 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО10 Р.А., извещавшийся надлежащим образов о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если оно оставлено без удовлетворения.

Согласно положений п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтовой корреспонденции по истечении срока хранения с указанного им места жительства (регистрации).

При таких обстоятельствах суд находит причины неявки ФИО11 Р.А. неуважительными и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 мая 2023 года № 0356043010223051502000895 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу 10 июня 2023 года.

Также установлено и правонарушителем не отрицается, что в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 10 августа 2023 года, ФИО12 Р.А. административный штраф не уплатил, в связи, с чем в отношении него 15 сентября 2023 года должностным лицом МАДИ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Всем приведенным в постановлении доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11. КоАП РФ. Совершенное ФИО13 Р.А. административное правонарушение квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, совершенном ФИО14 Р.А. рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Административное наказание назначено ФИО16 Р.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО15 Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для освобождения ФИО17 Р.А. от административной ответственности не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, допущено не было.

Доводы автора жалобы о том, что административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением МАДИ от 15 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, он оплатил 05 октября 2023 года, то есть ранее, чем было вынесено обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2023 года, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Как указано выше, срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Доказательств оплаты административного штрафа в установленный законом срок, равно как предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ, ФИО18 Р.А. суду не представлено.

Доводы ФИО19 Р.А. о том, что ему не было известно о наложенном на него постановлением МАДИ от 15 мая 2023 года штрафа суд не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что данное постановление должностного лица дважды направлялось по месту жительства ФИО20 Р.А. и дважды - 30 мая 2023 года и 28 августа 2023 года было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, установленные в суде факты свидетельствуют, что материалы дела об административном правонарушении соответствуют нормам КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, дело мировым судьей рассмотрено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, суд обосновано полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2023 года, которым ФИО21 Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2023 года, которым ФИО23 Роман Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО22 Р.А. - без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО24

<данные изъяты>