Приговор № 1-208/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело №1-208/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

потерпевшего Л,

подсудимого Г,

защитника Ц,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ Г находился в компании своих знакомых, в то числе, Л по <адрес>, с которыми употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Г по просьбе Л подключил сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий Л к зарядному устройству.

Воспользовавшись тем, что Л находится в сильной степени алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код от сотового телефона и пин-код от банковской карты Л, в <данные изъяты> возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л, находящихся на его банковском счете и сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Л

С целью реализации своего преступного умысла, Г отключил сотовый телефон марки <данные изъяты>) с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» от зарядного устройства и положил в карман брюк, при этом, не сообщив Л о том, что взял его сотовый телефон.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета Л, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в помещении магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 72 рубля, при этом расплатился за приобретенный товар посредством сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащим Л введя пин -код на экране телефона, тем самым получив доступ к установленным приложениям в телефоне, после чего, приложил вышеуказанный сотовый телефон к терминалу оплаты на кассе, расположенному в магазине и осуществил оплату товара денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Л

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета Л, Г в вышеуказанные дату и время, в здании <данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Л, ввел пин -код на экране телефона, тем самым получил доступ к установленным приложениям в телефоне, после чего, приложил сотовый телефон к банкомату №, расположенному в здании <данные изъяты> по указанному адресу и ввел пин-код банковской карты с расчетным счетом №, открытый в ПАО <данные изъяты>» на имя Л, тем самым получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Л

Г одной транзакцией снял наличные денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Л через банкомат №, расположенный в здании ПАО «<данные изъяты>» по указанному адресу в сумме 15 000 рублей. Тайно похитив денежные средства в вышеуказанной сумме и сотовый телефон марки «<данные изъяты>) потерпевшего, Г с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, спустя непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Г, достоверно зная, что на банковском счете, принадлежащем Л имеются денежные средства, вновь в здании ПАО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий Л, ввел пин -код на экране телефона, тем самым получил доступ к установленным приложениям в телефоне, после чего, приложил вышеуказанный сотовый телефон к банкомату №, расположенному в здании <данные изъяты>» и ввел пин-код банковской карты с расчетным счетом №, открытой в <данные изъяты>» на имя Л, тем самым получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Л

Г одной транзакцией снял наличные денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Л через банкомат №, расположенный в здании <данные изъяты>» по указанному адресу в сумме 15 000 рублей. Тайно похитив денежные средства в вышеуказанной сумме и сотовый телефон марки «<данные изъяты>) потерпевшего, Г с места совершения преступления скрылся.

Тайно похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Л денежные средства в размере 30 072 рубля, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> ценности для потерпевшего не представляющие, чехлом, ценности для потерпевшего не представляющий, Г причинил Л материальный ущерб на общую сумму 36 572 рубля, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Данный ущерб, для Л является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, других источников дохода, Л, не имеет, то есть последний остался без средств к существованию.

Подсудимый Г вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в компании с Л, <данные изъяты> употребляли спиртное, когда Л снимал денежные средства в банке, он увидел пин-код от его банковского счета, при снятии денежных средств Л пользовался телефоном, прикладывая его к терминалу, у него была подключена услуга к <данные изъяты>» для того, чтобы снимать денежные средства и расплачиваться прикладывая телефон, а не карту. По просьбе Л подключил принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» к зарядному устройству, после чего взял и положил его к себе в карман и решил снять принадлежащие Л денежные средства без его разрешения. В магазине «<данные изъяты>» купил семечки за 70 рублей, оплатив покупку по телефону Л. Находясь в помещении банка, приложил к терминалу телефон, ввел пароль, сделал запрос на 15 000 рублей, терминал выдал ему 15 000 рублей, через некоторое время таким же способом снял еще 15000 рублей (л.д.76-79, 219-220). Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Л пояснил, что употреблял спиртные напитки, в том числе с Г, принадлежащий ему телефон подключил к зарядному устройству, из-за выпитого спиртного уснул, на следующий день обнаружил, что на счету осталось 230 рублей, а должно было быть 30000 рублей, в настоящее время причиненный ущерб в размере 15000 рублей ему возмещен Г, телефон вернул. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель У пояснила, что употребляли спиртные напитки в компании с Л и Г, Г с <данные изъяты> заходили в помещении <данные изъяты><адрес>, снимали денежные средства. Впоследствии от Л ей стало известно о том, что у него нет денег на счету.

Свидетель К пояснила, что в компании с Г, <данные изъяты> употребляли спиртные напитки, Г заходил в помещение <данные изъяты>, в магазин. Л искал свой телефон, сказали, что он подключен к зарядному устройству. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Е следует, что от Л ему стало известно о том, что он получил заработную плату в размере <данные изъяты>, после чего в компании с Г, <данные изъяты> употребляли спиртное, на следующий день к нему обратился Л, он разыскивал принадлежащий ему телефон и деньги, которые кто-то снял со счета (л.д.135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Н следует, что с <данные изъяты> и Г употребляли спиртное, как он понял по разговорам, на денежные средства Л, видел у Л сотовый телефон сенсорный черного цвета, Г заходил в помещение <данные изъяты> (л.д.135-137).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением Л о привлечении к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему имущества: сотового телефона и денежных средств (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория дома по <адрес> изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>), добровольно выданный Л (л.д.20-21);

документами на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>) согласно которым сотовый телефон марки «<данные изъяты>) приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 7990 рублей (л.д.36-38);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле черного цвета с установленными в нем двумя сим-картами абонентов сотовой связи «<данные изъяты>» (л.д. 125-130); указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.131);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «24 часа», расположенному по адресу: <адрес>. (л.д. 198-201);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, осмотрен банкомат № (л.д. 186-190);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение <данные изъяты>» зашел Г, подошел к банкомату № и осуществил снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета Л, спустя время Г вновь вернулся в помещение <данные изъяты>», подошел к банкомату № и осуществил снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета Л (л.д. 176-184);

копиями чеков ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ часов с банковской карты осуществлено снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часов с банковской карты осуществлено снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д. 19).

выпиской о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» на имя Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет зачислены денежные средства (зарплата) в сумме <данные изъяты> (л.д. 16);

выпиской о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» на имя Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны с банковского счета денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 17-18);

выпиской ПАО <данные изъяты>» по банковскому счету Л, протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки, согласно которым на карту зачислена заработная плата <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине № осуществлено снятие денежных средств в сумме 72 рубля, осуществлено снятие 15 000 рублей, осуществлено снятие 15 000 рублей (л.д. 52-55, л.д.153-158, л.д. 160-163); выписка операций ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету Л признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.164);

протоколом проверки показаний на месте с участием Г с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил свои показания (л.д. 113-124);

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Порядок собирания доказательств и использование их для доказывания события преступления, виновности подсудимого в его совершении не нарушен.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяния, изложенного в установочной части приговора.

Действия подсудимого Г суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Из показаний потерпевшего Л, исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что в результате преступных действий Г ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку похищенные денежные средства это сумма заработной платы потерпевшего, других доходов он не имеет, потерпевший остался без средств к существованию, вынужден был обращаться за помощью к родственникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи - "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" - нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст.43 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и учебы Г характеризуется положительно, общительный, вежливый, принимает активное участие в мероприятиях за честь группы, а также в делах деревни и субботниках (л.д.100,101) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, принесение извинений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Оснований для применения ст.96 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, позволяет признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ и назначить Г более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ к подсудимому суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле черного цвета, с двумя сим- картами абонентов сотовой связи «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Л, следует оставить в его распоряжении как законного владельца;

выписки операций по банковскому счету <данные изъяты>» на имя Л, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Г в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные ими в ходе предварительного следствия, полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Г до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле черного цвета, с двумя сим- картами абонентов сотовой связи <данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Л, оставить в его распоряжении как законного владельца;

выписки операций по банковскому счету <данные изъяты>» на имя Л, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Г от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А.Конева