Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-353/2025

Производство № 2-353/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000501-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – эмиссионному контракту №-Р-419058531 от 18.05.2011 (кредитная карта №******5053).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18.05.2011 ПАО «Сбербанк» согласно заявлению-оферты М.. предоставило ей кредитную карту №******5053 с лимитом 20 000,00 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты М. истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-419058531 от 18.05.2011). ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. За период с 07.02.2017 по 08.04.2025 задолженность заемщика по кредиту составила 43 903,99 рублей, из которых: 41 757,99 руб. – основной долг, 1 105,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 040,28 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти М., данную задолженность по кредиту.

Определением суда от 12.08.2025 соответчиком по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сберабанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайством в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, что за М. на день ее смерти были зарегистрированы права на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 368 кв.м. с кадастровой стоимостью 298 524,96 руб. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 409 497,40 руб. Дата государственной регистрации права – 18.11.2016.

Данное недвижимое имущество было получено М., состоящей с 11.08.2006 в браке с ФИО1, по безвозмездной сделке – в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.

Также, согласно сведений искового заявления, на день смерти у М. имелись денежные средства на счетах в банке на общую сумму 87,79 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, указанное имущество и составляет наследственную массу после смерти М.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги наследодателя.

Согласно статьям 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследниками наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу умершей М., следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились ее мать – ответчик ФИО2 и переживший супруг – ответчик ФИО1

Следовательно, в течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство. Таким образом, права на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства перешли ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по ? каждому.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.05.2011 путем принятия Банком подписанного М. заявления на получение кредитной карты и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифам Банка, был заключен эмиссионный контракт №-Р-419058531 и М. была выдана кредитная карта №******5053 с первоначальным лимитом 20 000 рублей, денежные средства по которой предоставляются заемщику под 19% годовых.

По условиям данного договора, возврат полученных в кредит денежных средств и уплата процентов производится путем внесения заемщиком ежемесячного минимального платежа в размере 05% от имеющейся задолженности (л.д.26-28, 34-49).

Из представленных выписок по счету договора усматривается, что заемщиком М. использовались кредитные средства, предоставляемые Банком (л.д.56-59).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, на 09.10.2017 задолженность по кредиту М. составила 43 903,99 рублей, из которых: 41 757,99 руб. – основной долг, 1 105,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 040,28 руб. – неустойка.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, так как заемщик допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, а после 21.03.2017 обязательства по возврату задолженности не исполнялись, что также следует из расчета задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по вышеуказанным правилам (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, с после 21.03.2017 обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнялись, а 09.10.2017 Банк досрочно истребовал у заемщика оставшуюся задолженность и начисленные проценты, что отразил в расчете исковых требований, в связи с чем не позднее указанной даты Банк узнал о нарушении его прав кредитора.

Из расчета задолженности следует, что количество дней непрерывной просрочки составляет 2 982, то есть более 08 лет.

За взысканием задолженности Банк обратился в суд только 11.06.2025, то есть за пределами срока исковой давности, что не допускается положениями пункт 3 статьи 1175 ГК РФ.

В связи с чем, исковые требования, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворению не подлежит вне зависимости от наличия или отсутствия заявления стороны о применении исковой давности в споре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин