Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2493/2017 М-2493/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2559/2017

Дело № 2-2559/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28 ноября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 28 ноября 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 28 ноября 2013 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиля №, согласно п. 5.1 которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 08 августа 2017 года составляет <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, долга по погашению кредита – <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 436 176,14 рублей, обратить взыскании на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 503 400 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 561,76.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до 28 ноября 2018 г., включительно, под 19 % годовых. Целью кредита являлось приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи (л.д. 39-40).

В соответствии с п. 5 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, включающий в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 7.1 Договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с п. 8.1 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по настоящему договору.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Денежные средства, предоставленные заемщику, были зачислены на его счет и, согласно его заявлениям, перечислены за автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - <данные изъяты>. (л.д. 41).

20 ноября 2013 г. по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Рольф», ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета. Цена указанного транспортного средства составила <данные изъяты>. (л.д. 71-78).ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 08 августа 2017 года составляет <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, долга по погашению кредита – <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты>; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, условия залога были определены сторонами в договоре залога от 28 ноября 2013 г. (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора залога – взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В частности залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего Договора.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 346 п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 г. залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком договорные обязательства не исполняются надлежащим образом, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом отчета о рыночной стоимости автомашины, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости заложенного имущества размеру, указанному истцом, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д. 7,8). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» заджолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года в размере 436 176 рублей 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 561 рубль 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, серого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 503 400 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному 28 ноября 2013 года с ООО «Русфинанс Банк».

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 22 декабря 2017 года