Постановление № 5-194/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-194/2018

Дело №5-194/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Юлия Владимировна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>

установил:

14 марта 2018 года в 03 часа 40 минут ФИО1 из подъезда №1 дома №100 п.Куженикно-2 Бологовского района Тверской области совершил мелкое хищение путем кражи стоявшей между лестничными пролетами штанги, принадлежащей К.Е.Н., причинив ей тем самым имущественный ущерб в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, так как работает печником.

Потерпевшая К.Е.Н., уведомленная надлежащиймобразом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль.

Предметом кражи являются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от 26 апреля 2018 года, ФИО1 14 марта 2018 года в 03 часа 40 минут из подъезда №1 дома №100 п.Куженикно-2 Бологовского района Тверской области совершил мелкое хищение путем кражи стоявшей между лестничными пролетами штанги, принадлежащей К.Е.Н., причинив ей тем самым имущественный ущерб в сумме 500 рублей. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством. В качестве объяснения привлекаемое лицо указало, что она пришла в магазин «Магнит» и вынесла товар с целью проверки качества охраны магазина и работы сотрудников.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также сообщением, поступившим в Дежурную часть ОМВД в 06:45 час. 16 марта 2018 года о совершенном из подъезда дома №100 Куженкино-2 хищении принадлежащей ей штанги; заявлением К.Е.Н. о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение штанги, которую она оценивает в 500 рублей, что является для нее незначительным ущербом, а также письменным объяснением потерпевшей К.Е.Н. от том, что данную штангу она покупала для сына, вес данной штанги составляет 40 кг, она собиралась сдать её в пункт приема металлолома. Из справки ООО «Демос» также следует, что цена 1 кг лома черных металлов составляет 12 рублей 50 копеек.

О наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ свидетельствуют и письменные объяснения Ч.В.А. и К.М.П.,оформленным в соответствии с установленными требованиями после разъяснения свидетелям прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ответственности по ст.17.7 и 17.9 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает молодой возраст ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности привлекаемого лица, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <....>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу ИНН<***>/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101 КБК18811690050056000140 УИН 18880469180007073960.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова