Решение № 12-265/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-265/2018

Судья Курдюмова И.Г.


РЕШЕНИЕ

6 июля 2018 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Искандарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО4 не согласившуюся с жалобой, свидетелей, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2018 года в 22.00 часа ФИО1 находясь у дома 56 по ул. Красная Набережная с. Мумра Икрянинского района Астраханской области нанес побои ФИО4, а именно схватил за волосы и потащил назад, ударив об бетонную дорожку головой, после чего ударил ломом по рукам, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2018 года, заявлением потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», показаниями в суде второй инстанции свидетелей ФИО6, ФИО5

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде административного штрафа, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера совершенного правонарушения и наступивших последствий.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, довод жалобы ФИО1 о том, что защищался и не имел намерения причинения потерпевшей физической боли, необоснован и опровергается материалами дела.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.