Приговор № 1-151/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 07 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Акимовой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с базовым высшим образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь на участке местности у <адрес> на земле возле бордюра обнаружил спичечный коробок внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зип-лок» содержащие в себе порошкообразные вещества бледно-желтого цвета. Подняв данный коробок, внимательно рассмотрев его содержимое и решив, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство «Соль» достоверно зная о наркотических свойствах обнаруженного им вещества, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1, обнаруженные им два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зип-лок» с находящимися в них порошкообразными веществами бледно-желтого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами не менее 0,25г. и 0,53г. общей массой не менее 0,78г., поместил во внутренний карман рюкзака черного цвета имевшегося при нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, и в последующем незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, храня при себе ранее приобретенное им наркотическое средство, на общественном транспорте прибыл на остановку общественного транспорта расположенную в <адрес> у магазина «Яблоко». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, храня при себе ранее приобретенное им наркотическое средство, с целью его последующего личного употребления и получения состояния наркотического опьянения, в аптеке, расположенной в <адрес> приобрел одноразовый полимерный медицинский шприц и поместил его во внутренний карман рюкзака черного цвета, имевшегося при нем, после чего направился по месту своего жительства, куда прибыл около 12 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту Своего жительства РК <адрес>, достал из рюкзака черного цвета, имевшегося при нем два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зип-лок» с находящимися в них порошкообразными веществами бледно-желтого цвета и одноразовый полимерный медицинский шприц. С целью получения состояния наркотического опьянения, отобрав из одного из пакетов часть наркотического средства, находящегося в нем и смешав с водой, набрал полученный раствор наркотического средства производное N-метилэфедрона в одноразовый медицинский полимерный шприц и в 13 часов 00 минут употребил путем инъекции в вену на левой руке. После чего два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зип-лок» с находящимися в них порошкообразными веществами бледно-желтого цвета поместил в правый наружный карман рюкзака черного цвета, имевшегося при нем, а одноразовый полимерный медицинский шприц поместил во внутренний карман рюкзака черного цвета, имевшегося при нем. Тем самым ФИО1 продолжал незаконно хранить наркотическое средство производное N-метилэфедрона. После чего направился в район <адрес> в <адрес> к железнодорожным путям храня при себе ранее приобретенное им наркотическое средство и полимерный медицинский шприц.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, сотрудниками ОКОН <данные изъяты><данные изъяты> МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и реализации ранее полученной оперативной информации, на участке местности в <адрес> в <адрес> в районе <адрес> у железнодорожного полотна 1466 километр пикет 8 на перегоне <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОООП <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте г. <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1, в наружном кармане принадлежащего ему рюкзака черного цвета, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок», внутри которых находились порошкообразные вещества бледно-желтого цвета. во внутреннем кармане рюкзака черного цвета был обнаружен и изъят полимерный шприц с инъекционной иглой со следами жидкости.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества массами 0,25г. и 0,53г. общей массой 0,78г.. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в составе смывов следовых количеств наслоений жидкости с внутренних поверхностей представленного на экспертизу полимерного медицинского шприца выявлено наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Акимова Г.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 11.04.2018г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» возле железнодорожного полотна по направлению <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в помещение ОООП <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения (т. 1 л.д. 6);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ОКОН <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2 который является потребителем наркотического средства «Соль» и может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства. Часто бывает в районе <адрес> возле железнодорожного полотна по направлению <адрес> напротив <адрес> (т.1 л.д. 7);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в 17 часов 45 минут был выявлен мужчина по описанию схожий с мужчиной в отношении которого поступила оперативная информация. В связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в здание <данные изъяты> Л У МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 8);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в служебное помещение полиции расположенное по адресу г. <адрес> был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 9);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведенного в помещении ОООП <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте (г. <адрес> Привокзальная, 3а) в рюкзаке черного цвета который был у него при себе в правом наружном кармане были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразными веществами бледно-желтого цвета, во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен и изъят полимерный шприц с иглой, без колпачка со следами жидкости на горловине шприца, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 10-13, 42-51);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 12.04.2018г. согласно которого, представленные на экспертизу вещества массами 0,25г. и 0,53г. общей массой 0,78г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22-25).

- протокол проверки показаний на месте от 11.058.2018, в ходе которого ФИО1 добровольно, в присутствии защитника Акимовой Г.С., показал где и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.121-136).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 159- 160), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 152-153), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 158).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

С учётом всех обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – исправления осужденного и предупреждению новых преступлений.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в упаковке, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой в упаковке, что хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №), после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; мобильный телефон «BQ» в корпусе желтого цвета «BQM-1831 step+» IMEI1: №, IMEI2: №, s\n № с сим-картой, планшетный компьютер в корпусе черного цвета «Prestigio multipad» «Visconte Quad 3GK», s\n №, IMEI №, с картой памяти, бумажный чек – после вступления приговора в законную силу необходимо оставить ФИО1 по принадлежности.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в упаковке, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой в упаковке, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон «BQ» в корпусе желтого цвета «BQM-1831 step+» IMEI1: №, IMEI2: №, s\n № с сим-картой, планшетный компьютер в корпусе черного цвета «Prestigio multipad» «Visconte Quad 3GK», s\n №, IMEI №, с картой памяти, бумажный чек – после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева