Решение № 2-3853/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3853/2017

Дело № 2-3853/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 03 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 52 700 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (п.4.3 Договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчиком нарушены условия договора, а именно, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 206 549,10 руб., из которых: 28 199,37 руб. – основной долг, 11 126,12 руб. – проценты по текущей ставке, 167 223,61 руб. – проценты по штрафной ставке. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» был заключен договор уступки прав требований № – 2 задолженности должника ФИО1 По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 206 549,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266,85 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Пермское Долговое Агентство» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 52 700 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.6-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

В соответствии с п.4.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.2.).

Кроме того, в соответствии с п.4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняла – несвоевременно погашала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, отмененный впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим от должника возражением (л.д.20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Пермское Долговое Агентство» приняло право требования по просроченному кредиту ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.22-24, 25-26).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору (п. 5.2.4).

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор, ФИО1 была ознакомлен и согласна со всеми условиями договора, обязалась неукоснительно их соблюдать, данный договор был подписан ею без оговорок.

При заключении договора уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агентство», к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 549,10 руб., из которых: 28 199,37 руб. – задолженность по основному долгу, 11 126,12 руб. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, 167 223,61 руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке (л.д.15-17).

ООО «Пермское Долговое Агентство» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа (л.д.18). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, копией судебного приказа, другими материалами дела.

Согласно ст. 384 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «Пермское Долговое Агентство» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были затрачены денежные средства по оплате юридических услуг на сумму 6 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела (л.д.33).

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 206 549,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266,85 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских