Приговор № 1-211/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-211/2018 г. Зерноград 17 сентября 2018 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Божинского С.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1 защитника- адвоката Сорокожердева С.А. 39744 от 13.09.2018 года, подсудимого ФИО2 при секретаре Папета А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча <данные изъяты> ранее судимого : 1. 15 марта 2017 года приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. » а » УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 29 июня 2017 года испытательный срок ФИО3 продлен на 2 месяца, а всего на 2 года 2 месяца. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ ФИО2 ч 18 июля 2018 года, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь примерно в 900 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 29,5 грамма, которое положил в полимерный пакет и держал его в правой руке вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, проведенного 18 июля 2018 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области, расположенному по адресу; <...> в результате которого у ФИО2 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное им, согласно заключению эксперта № 4/1845 от 20 августа 2018 года наркотическое средство именуемое <данные изъяты> массой 29,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО2 приобрел незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет № 1 - в котором находится изъятая у ФИО2 <данные изъяты> остаток 29,2 грамма, пакеты № 2,3,4- смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, ранее судимого, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и » УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что дает основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы считая, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. ФИО2 15 марта 2017 года был осужден приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. » а » УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 29 июня 2017 года испытательный срок ФИО2 продлен на 2 месяца, а всего на 2 года 2 месяца(л.д.102). Вместе с тем, данное наказание не смогло повлечь за собой его исправление, перевоспитания и предупреждение совершение им новых преступлений. Настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное вышеуказанным приговором и окончательно назначить ему наказание по правилам предусмотренном ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. »б» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 15 марта 2017 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание назначенное по приговору от 15 марта 2017 года Зерноградского районного суда, Ростовской области и окончательно определить ФИО2 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: пакет № 1 - в котором находится изъятая у ФИО2 <данные изъяты> остаток 29,2 грамма, пакеты № 2,3,4- смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Председательствующий судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Божинский Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |