Постановление № 5-163/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-163/2020

Дело №5- 163

УИД 26RS0028-01-2020-000477-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 13 апреля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ :

*** в -.-. автодороги -.-, водитель ФИО3 управляя автомобилем -.-, регистрационный знак -.-, нарушил правила дорожного движения, при выполнении маневра «обгон» не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создал помехи в движении а/м -.-, регистрационный знак -.-, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 допустила съезд на правую сторону дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. Пассажир автомобиля -.-, регистрационный знак -.-, ФИО1, *** года рождения, получила телесные повреждения, после чего бригадой СМП оказана разовая медицинская помощь, в амбулаторном и стационарном лечении не нуждается. Согласно заключения эксперта №---. у -.-. каких либо телесных повреждений не имеется, а согласно заключения эксперта №---. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание ФИО3 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, моральный вред возместил потерпевшей полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что моральный вред ей и её несовершеннолетнему ребенку возмещен, претензий к виновнику ДТП не имеет, в связи с чем просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение потерпевшей, суд пришел к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом суд исходит из того, что в силу п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от ***, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2, рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИББДД ОМВД России о материалах проверки, зарегистрированного в КУСП --- по факту поступления в ДЧ ОМВД по Грачевскому району сообщения о ДТП, подтверждаются схемой места административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования -.- справкой ГБУЗ СК «Петровская районная больница» об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ФИО1, спецсообщением карточка АИУС ---, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** протоколом осмотра места совершения административного правонарушения --- от *** актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., заключением эксперта --- от ***., согласно которого ФИО1 каких либо телесных повреждений не отмечается, заключением эксперта --- от ***., согласно которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

На основании собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, принимая решение о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 управляя автомобилем -.-, регистрационный знак -.-, нарушил правила дорожного движения, при выполнении маневра «обгон» не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создал помехи в движении а/м -.-, регистрационный знак ---, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 допустила съезд на правую сторону дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. Пассажир автомобиля ---, регистрационный знак ***, ФИО1, *** года рождения, получила телесные повреждения. После чего бригадой СМП оказана разовая медицинская помощь, в амбулаторном и стационарном лечении не нуждается. Согласно заключения эксперта --- от *** ФИО1 каких либо телесных повреждений не отмечается, согласно заключения эксперта --- от *** Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы.

В деяниях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью.

При данных обстоятельствах действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность ФИО3, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, что следует определить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -.-

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья