Приговор № 1-30/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

дело 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Качкиной Л.Н., представившей ордер № 44, удостоверение № 1619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего в <адрес> с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года точное время не установлено, ФИО1 в лесном массиве, расположенном на противоположной стороне р.Тасей от п. Кирсантьево Мотыгинского района Красноярского края, обнаружил полимерный мешок, в котором находились два патронташа с гильзами 12-го калибра, в количестве 11 штук, капсюля и металлическая банка с порохом, которые ФИО1 принес в свою <адрес>. С середины сентября 2017 года, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление патронов 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление патронов, ФИО1 в указанной квартире взяв пустые гильзы 12 калибра в количестве 11 штук и при помощи пороха, пули, дроби и пыжей самостоятельно изготовил патроны, в количестве 11 штук. Согласно заключению эксперта № 46 от 21 февраля 2018 года, представленные на экспертизу патроны в количестве 11 штук относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, самодельно снаряженные и пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года точное время не установлено, ФИО1 в лесном массиве, расположенном на противоположной стороне р.Тасей от п. Кирсантьево Мотыгинского района Красноярского края, обнаружил полимерный мешок, в котором находилась металлическая банка наполовину наполненную порошкообразным веществом (порохом), в количестве 50 гр. Данную банку с порошкообразным веществом(порохом), он принес в веранду своей <адрес>, где не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия умышленно и незаконно хранил до середины сентября 2017 года. В середине сентября 2017 года, часть порошкообразного вещества (пороха) использовал для изготовления патронов 12 калибра, в количестве 11 штук. С середины сентября 2017 года до 10 января 2018 года, ФИО1 не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно и незаконно хранил в веранде вышеуказанной квартиры остатки порошкообразного вещества (пороха) в количестве 12 гр. 10.01.2018 года в 12 часов 30 минут металлическая банка с порошкообразным веществом (порохом) была изъята сотрудниками полиции из веранды вышеуказанной квартиры. Согласно заключения эксперта № 287 от 09.02.2018 года, представленное на экспертизу вещество, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 12 г. пригодным для взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения осознает, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов;

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, другие данные о его личности.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, применением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительств, один раз в месяц, согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек подлежит исполнению самостоятельно и реально.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом, 15 гильз 12 калибра, закрутку, капсюля в количестве 30 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Мотыгинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Петушкова