Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-876/2018;)~М-838/2018 2-876/2018 М-838/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30 (2019)

Судья Маннапова М.Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 60 406 рублей. В обоснование требований указало, что 04 апреля 2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Форд Фокус», государственный номер № были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение расходов на ремонт указанного автомобиля в размере 60 406 рублей. Установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца АО «СО «Талисман» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 04 апреля 2018 года в 22 часа 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей - «Киа Рио», государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус», государственный номер № под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на одни сутки, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Киа Рио», государственный номер №, застрахована в АО «СО «Талисман».

АО «СО «Талисман» выплатило ФИО2 стоимость ремонта в размере 60 406 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 июня 2018 года.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании возникло право требования выплаченной страховой суммы в порядке регресса с лица, причинившего вред, то есть с ФИО1

Ответчиком ФИО1 возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено. Согласно справке № от 14.01.2019 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию 60 406 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 012 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 60 406 рублей в порядке регресса и 2 012 рублей 18 копеек в возврат государственной пошлины, всего 62 418 (шестьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.