Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018 ~ М-1006/2018 М-1006/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1293/2018

Дело № 2-1293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

30 мая 2018 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области к ИП ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий.

Свои требования мотивирует тем, что в период проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> часов в павильоне «Ассоль» ИП ФИО1 на территории универсальной ярмарки-рынка ООО «ЦЕНТР ПЛЮС» <адрес> во исполнения поручения Президента Российской Федерации от 08.09.2017 № Пр-1776, Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.2017 № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной» (основание проверки - пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля») непосредственно при проведении проверки на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов обнаружено: осуществляется оборот (хранение и реализация) товаров детского ассортимента 8-ми наименований на сумму 15050 руб. не отвечающих требованиям безопасности по отсутствию необходимой и достоверной информации для потребителей, обеспечивающей возможность их правильного выбора, в т.ч. допускается оборот товаров без надлежащей информации для потребителей, а именно, в павильоне «Ассоль» на хранении и в реализации находятся торговой марки Deloras, Китай футболка д/дев. размер 128, артикул 15062 в количестве на остатке 1 шт. по цене 800 руб., джинсы д/дев. размер 134, артикул 29514 в количестве на остатке 1 шт. по цене 2000 руб.; торговой марки COLABEAR, Китай футболка д/дев. размер 146, артикул 682175 в количестве на остатке 1 шт. по цене 1300 руб., кофта (толстовка) д/дев. размер 130, артикул 682760 в количестве на остатке 1 шт. по цене 2500 руб., лосины д/дев. размер 146, артикул 633474 в количестве на остатке 1 шт. по цене 1500 руб. - без обозначения наименования продукции, предприятия изготовителя, его местонахождения, даты изготовления; торговой марки MODALORA PRC кофта д/дев. размер 134, артикул 599914 в количестве на остатке 1 шт. по цене 2150 руб., торговой марки YUKE брюки мальч. размер 19/122, артикул МВ429 в количестве на остатке 1 шт. по цене 2300 руб. - без обозначения наименования продукции, наименования страны, предприятия изготовителя, его местонахождения, даты изготовления; торговой марки MODALORA PRC туника д/дев. размер 134, в количестве на остатке 1 шт. по цене 2500 руб. - без обозначения наименования продукции, наименования страны, предприятия изготовителя, его местонахождения, артикула, даты изготовления Что является нарушением обязательных требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999№ 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения; ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 23.09.2011г. № 797); п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.

Маркировка, содержащая информацию для потребителей, размещенная на этикетке, прикрепленной к платью дев. Школьное размер 134,134/164 торговой марки MODALORA, стиль NO: К701422, изготовитель: «COLABEAR Co., LTD». Место нахождения и фактический адрес: Foshan City, Giiang Dong Province, The Mandanin Road, Mandanin City, Blok2, 2nd Floor Clothing, Китай не соответствует требованиям статьи 9 технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (экспертное заключение от 23.11.2017 № 866/ООЗ-ОКГ-02).

Просит признать противоправными действия ИП ФИО1 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Обязать ответчика при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Обязать Ответчика в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г. Белово решение суда в полном объеме до сведения потребителей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 не возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), продавец (исполнитель, изготовитель) должен в наглядной и доступной форме довести информацию до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ г. основным видом деятельности ИП ФИО1 является, торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. Свою деятельность ответчик осуществляет по адресу:г<адрес> павильон «Ассоль» ИП ФИО1 на территории универсальной ярмарки-рынка ООО «ЦЕНТР ПЛЮС».

Материалами дела подтверждается, что в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с нарушением установленных правил торговли. К протоколу приобщен протокол осмотра помещений. ИП ФИО1 согласилась с допущенным ей фактом нарушения правил торговли, что подтверждается подписью в протоколе ИП ФИО1

Таким образом, в ходе судебного заседания доводы представителя истца о нарушении ответчиком требований закона «О защите прав потребителей» нашли свое подтверждение, в связи, с чем в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части обязать ответчика при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора, суд считает в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку в силу требований действующего законодательства ответчик обязан предоставлять необходимую и достоверной информации о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, предоставлена потребителю, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Исходя из положений ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обязывает ИП ФИО1 довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от платы государственной пошлины, то с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать противоправными действия ИП ФИО1 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать ИП ФИО1 при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора

Обязать ИП ФИО1 в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г. Белово решение суда до сведения потребителей.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин