Приговор № 1-73/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-73/2023

дело № 1-73/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тарасова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Михайлина И.В.,

потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №6, ФИО8 №8, ФИО8 №12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО55, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>77, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (14 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Ульяновской области, более точные время и место не установлены, у ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел на хищение в течение неограниченного периода времени денежных средств у неограниченного круга лиц путем обмана, под предлогом продажи товаров на сайте «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сотовой связи, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты по московскому времени, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже мини-снегохода.

После этого, ФИО5, действуя в продолжение своего умысла, посредством переписки на сайте «Avito.ru» и телефонных переговоров сообщил заведомо ложные сведения о намерении продать мини-снегоход:

ФИО8 №3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 08 минут по московскому времени, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Ульяновска, и ФИО33 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 39 минут по московскому времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого ФИО8 №3, действуя под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 39 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 41.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> в счет приобретения и доставки мини-снегохода.

В свою очередь, по просьбе ФИО33, действующего под воздействием обмана, ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 11 минут по московскому времени также осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 41.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, в счет приобретения и доставки мини-снегохода.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут по московскому времени, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты> объявление о продаже навесного оборудования на трактор.

После этого, ФИО5, действуя в продолжение своего умысла, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, посредством переписки на сайте «<данные изъяты>», SMS-сообщений, в мессенджере «<данные изъяты>» и телефонных переговоров сообщил заведомо ложные сведения о намерении продать навесное оборудование на трактор:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 41 минуты по московскому времени - ФИО8 №2,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 56 минут по московскому времени - ФИО8 №5,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 08 минут по московскому времени, - ФИО8 №4, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого, в счет приобретения и доставки навесного оборудования на трактор, действуя под воздействием обмана, ФИО8 №4 осуществил безналичные переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 46 минут и не позднее 13 часов 10 минуты по московскому времени в сумме 8.000 рублей и 39.000 рублей, соответственно, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО8 №5, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки навесного оборудования на трактор, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО8 №2, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки навесного оборудования на трактор, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 38 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 45.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут по московскому времени, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже резцов на фрезу.

Затем, после 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в продолжение своего умысла, находясь в неустановленном месте на территории Ульяновской области, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» и телефонных переговоров сообщил ФИО35, действовавшему по просьбе ФИО8 №6, заведомо ложные сведения о намерении продать резцы на фрезу.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 02 минут по московскому времени ФИО8 №6, получив от ФИО35 указанную ложную информацию, действуя под воздействием обмана ФИО5, в счет приобретения и доставки резцов на фрезу осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 35.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Затем ФИО31, действуя по просьбе введенного в заблуждение ФИО8 №6, для завершения покупки резцов на фрезу ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 09 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод недостающих для покупки денежных средств в сумме 40.000 рублей, принадлежащих ФИО8 №6, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты по московскому времени, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже пневматического сиденья на автомобиль.

После этого, ФИО10, действуя в продолжение своего умысла, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, посредством переписки на сайте «<данные изъяты>», в мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> а также телефонных переговоров сообщил заведомо ложные сведения о намерении продать пневматическое сиденье на автомобиль:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 48 минут по московскому времени - ФИО8 №10,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 24 минут по московскому времени - ФИО8 №11,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 27 минут по московскому времени - ФИО8 №8,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 02 минут по московскому времени - ФИО8 №9,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 14 минут по московскому времени - ФИО8 №12

Кроме того, ФИО5, действуя в продолжение своего умысла, находясь в неустановленном месте на территории Ульяновской области, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 06 минут посредством телефонных переговоров сообщил ФИО8 №7 заведомо ложные сведения о намерении продать пневматическое сиденье на автомобиль.

После этого, ФИО8 №7, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> счет приобретения и доставки пневматического сиденья на автомобиль.

В свою очередь, ФИО8 №8, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в счет приобретения и доставки пневматического сиденья на автомобиль осуществил безналичные переводы денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 59 минут по московскому времени в сумме 20.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 41 минуты по московскому времени, - в сумме 5.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО8 №9, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в счет приобретения и доставки пневматического сиденья на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 11 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей с расчетного счета №, открытого в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В свою очередь, ФИО8 №10, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в счет приобретения и доставки пневматического сиденья на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 31 минуты по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО8 №11, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в счет приобретения и доставки пневматического сиденья на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 26.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

В свою очередь, ФИО8 №12, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в счет приобретения и доставки пневматического сиденья на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 28 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по московскому времени, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Ульяновской области, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже двигателя на автомобиль.

После этого, ФИО5, действуя в продолжение своего умысла, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, посредством переписки на сайте «<данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>» и телефонных переговоров сообщил заведомо ложные сведения о намерении продать двигатель на автомобиль:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 53 минут по московскому времени - ФИО8 №13,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 39 минут по московскому времени, - ФИО8 №14, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого, ФИО8 №13, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки двигателя на автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 90.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В свою очередь, ФИО8 №14, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки двигателя на автомобиль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 09 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 80.000 рублей с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Перечисленные потерпевшими ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО32, ФИО8 №5, ФИО8 №2, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14 поступили на расчетные счета, открытые в дополнительных офисах <данные изъяты>» на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, находившиеся в распоряжении ФИО5

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО8 №3, ФИО8 №1 в сумме по 41.000 рублей каждому, ФИО8 №4 - в сумме 47.000 рублей, ФИО8 №5 - в сумме 40.000 рублей, ФИО8 №2 - в сумме 45.000 рублей, ФИО8 №6 - в сумме 75.000 рублей, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №12 - в сумме по 25.000 рублей каждому, ФИО8 №11 - в сумме 26.000 рублей, ФИО8 №13 - в сумме 90.000 рублей, ФИО8 №14 - в сумме 80.000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении хищения инкриминированных ему денежных средств, принадлежащих ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №2, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №12, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ФИО8 №14 признал.

Из его показаний, данных в суде и на предварительном следствии (т.6 л.д.130-135, 140-144, 163-171), оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в связи с тяжелым материальным положением он решил заработать на перепродаже товаров на интернет-сайте «<данные изъяты>». С этой целью он нашел на указанном сайте объявление о продаже снегохода и разместил аналогичное объявление под чужим именем, зарегистрировавшись на чужой абонентский номер телефона. После этого ему позвонил ФИО8 №3, с которым он договорился об отправке ему (ФИО8 №3) снегохода. Для подтверждения своих намерений ФИО5 отправил ФИО8 №3 фотографии снегохода, найденные в сети «Интернет» и реквизиты чужой банковской карты, которую до этого нашел на улице в конверте с пин-кодом. Когда ФИО8 №3 перевел денежные средства за снегоход на счет этой карты, ФИО5 снял их со счета, однако первоначальное объявление, по которому он намеревался приобрести снегоход для перепродажи, оказалось закрыто. Поэтому он решил оставить денежные средства себе, и впоследствии потратил их на собственные нужды. При таких же обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства от ФИО8 №6 в размере 75 000 рублей по объявлению о продаже резцов «<данные изъяты>», которое опубликовал на сайте «Авито», и оставил их себе на личные нужды. Остальные указанные в обвинении объявления он решил размещать на сайте «<данные изъяты>» с целью хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств по мере их необходимости на его собственные нужды и для выплаты его денежного долга в сумме около 300.000 руб. Полученные от потерпевших денежные средства потратил на указанные цели. Владельцев банковских карт, использованных им для получения денежных средств, он не знает. В последующем эти банковские карты выкинул. При совершении преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, большую часть времени он находился в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, однако, в течение года выезжал в другие регионы по работе.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие ФИО8 №3, ФИО8 №1 в суде подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению на сайте «<данные изъяты>» о продаже снегохода марки «<данные изъяты>» за 41.000 рублей они через приложение «<данные изъяты>» перечислили продавцу, представившемуся ФИО1, на счет указанной последним банковской карты № принадлежащие им денежные средства в сумме по 41.000 руб. каждый. При этом в ходе переписки с ним по телефонному номеру № тот убедил ФИО8 №3 и отца ФИО8 №1 – ФИО33 в том, что отправил им снегоход через транспортную компанию «<данные изъяты>». Впоследствии выяснилось, что такое отправление не производилось, а представленные «продавцом» сведения об этом не соответствовали действительности, однако его телефонный номер уже не отвечал.

Показания потерпевшей ФИО8 №1 также были подтверждены оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 (т.2 л.д.187-190), дополнившего, что контактные данные «продавца» по имени «ФИО19» он нашел на сайте «Авито», тот убедил его в наличии у того снегохода, приготовленного для отправки ему, и прислал номер банковской карты, который ФИО11 сообщил ФИО8 №1 для оплаты.

Кроме того, показания потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №1, свидетеля ФИО33 подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- сведения о банковских операциях ФИО8 №3 (т.2 л.д.126-127, т.5 л.д.199-200);

- сведения <данные изъяты> о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 №3 (т. 2 л.д.129-131);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО8 №3 осмотрено его мобильное устройство <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мобильном устройстве установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № Во внутренней памяти мобильного устройства установлено приложение «<данные изъяты>», в которое осуществлен вход под ID профиля потерпевшего - №, имя профиля «<данные изъяты> в сообщениях содержится переписка с заблокированным пользователем «<данные изъяты> сведения об удалении объявления, фотографии снегоката, копия накладной «<данные изъяты>»; данных объявления установить в ходе осмотра не представилось возможным, со слов потерпевшего в нем был указан №. При осмотре WEB-приложения c доменным именем <данные изъяты> в личном кабинете, имя владельца <данные изъяты>, обнаружены сведения о переводе клиенту ФИО2 З. карта №******4365 денежных средств в сумме 41 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с карты № ****6435 (т.2 л.д.132-134, 148-159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 №1, ФИО33, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильное устройство <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, детализация предоставления услуг связи по абонентскому номеру <***>, выписка по счету дебетовой карты MIR № ****5148, реквизиты счета (т.2 л.д.174-179);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- мобильное устройство <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI2:№ с приложением «Авито», где отображается страница пользователя «ФИО21» (согласно фототаблице - пользователь с e-mail <данные изъяты>), содержащая переписку с заблокированным пользователем, в которой имеются фотографии мини-снегохода, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан отправитель ФИО56 его телефон – №;

- детализация предоставления услуг связи по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО8 №1, содержатся сведения об исходящем звонке на № ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:08 и о входящем звонке с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:16;

- выписка по счету дебетовой карты MIR № ****5148, открытому в отделении банка № по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 осуществлён перевод в сумме 41 000 рублей на счет карты №****4363 (т.2 л.д.191-200);

- сведения о банковских операциях и реквизитах ФИО8 №1 (т.2 л.д.205-208);

- сведения Челябинского филиала <данные изъяты> соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 №1 (т.2 л.д.209-214);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ответ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

объявление № о продаже «<данные изъяты>» создано в 08:03:27 ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера № и e-mail <данные изъяты> IP адрес объявления № ДД.ММ.ГГГГ совершено пополнение «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей с банковской карты 553691******7574 и оплата услуги ««До 5 раз больше просмотров на 1 день» по указанному объявлению; при пополнении «<данные изъяты>» и оплате услуги использовался IP адрес №

по указанному объявлению между пользователем с ID <данные изъяты> (ФИО8 №3) и пользователем с e-mail <данные изъяты> (ФИО57) имеется переписка с пользователем, разместившим объявление, использующим адрес электронной почты «<данные изъяты>»; пользователем, разместившим объявление, в ходе этой переписки использовался IP адрес №;

- фотоснимок из протокола осмотра места происшествия, согласно которому в приложении «Авито» на мобильном телефоне ФИО8 №3 установлен профиль с ID № с февраля 2022 года;

- фотоснимок из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено приложение «<данные изъяты>» на мобильном устройстве свидетеля ФИО33, установлено, что e-mail <данные изъяты> используется на указанном мобильном устройстве;

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта 553691******7574 выпущена на имя ФИО5 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:11 и 13:10:55 вход личный кабинет <данные изъяты> совершался с мобильного устройства производителя <данные изъяты>» использовался IP адрес №;

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому IP адрес № в период времени с 08:03:07 до 08:03:47 ДД.ММ.ГГГГ и IP адрес №, в период с 11:39:59 до 11:40:26 ДД.ММ.ГГГГ, при доступе к сайту «<данные изъяты>», использовались абонентским номером №, который принадлежит ФИО3

- CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которому:

абонентский № принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в период с 0:10:50 ДД.ММ.ГГГГ до 18:47:11 ДД.ММ.ГГГГ использовался в мобильном устройстве, коробка от которого изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО5;

в период с 14:08:08 ДД.ММ.ГГГГ до 16:06:41 ДД.ММ.ГГГГ установлены множественные соединения между абонентским номером № (указан в объявлении о продаже мини-снегохода на сайте «<данные изъяты>») с использованием мобильного устройства IMEI №, коробка от которого изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО5, и абонентскими номерами № (принадлежащим потерпевшему ФИО8 №3), № (использовался свидетелем ФИО33);

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном расположен по адресу: <адрес> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 11:39:21 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 41.000 рублей, а также в 14:11:52 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты № поступили денежные средства в сумме 41.000 рублей;

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковской счет № открыт в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- согласно выписке по счету дебетовой карты № **** 5148 и реквизитам для перевода, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО8 №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 с банковского счета №, банковской карты №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1, совершена операция по переводу денежных средств в сумме 41.000 рублей на банковскую карту № **** 4365 на имя ФИО59

- CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» со сведениями о местонахождении мобильных устройств IMEI: №, № IMEI №, №, использовавшихся ФИО5 в инкриминированный период времени. (т.6 л.д.1-92)

Потерпевшие ФИО8 №4, ФИО8 №2 в ходе судебного разбирательства, а также ФИО8 №5 на предварительном следствии (т.3 л.д.26-28) показали, что в марте 2022 года по объявлению на сайте «<данные изъяты>» о продаже навесного оборудования на трактор – КУН (ковш универсальный навесной) перечислили «продавцу», на счета указанных последним банковских карт принадлежащие им денежные средства, поскольку в ходе переписки с ним на сайте «Авито», в мессенджере «<данные изъяты>» и телефонных переговоров тот убедил их в том, что отправит им КУН через транспортную компанию. Однако после перечисления денег «продавцу», его номер телефона перестал отвечать.

При этом ФИО8 №4 «продавец» предоставил для связи телефонный №, а также номер банковской карты №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ он перечислил через приложение «Мобильный банк» 47.000 руб. двумя платежами в сумме 39.000 руб. и 8000 руб.; ФИО8 №2 «продавец» предоставил для связи телефонный №, а также номер банковской карты №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ он перечислил через банкомат 45.000 руб.; ФИО8 №5 перечислил «продавцу» 40.000 руб. с помощью телефона своей супруги с абонентским номером №.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что в 2022 году, по просьбе своего бывшего одноклассника ФИО12, она получила и отдала ему банковскую карту <данные изъяты> №. По его просьбе на допросе в ходе расследования уголовного дела вместо него она рассказала про выдуманного «ФИО60».

Кроме того, показания потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №5, свидетеля ФИО6 подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- скриншоты переписки ФИО8 №4 о приобретении <данные изъяты> (т.2 л.д.222-234);

- сведения о банковских операциях ФИО8 №4 (т.2 л.д.235-237);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

банковская карта <данные изъяты>» №, с которой осуществлялся перевод денежных средств ФИО8 №2, банковский чек о переводе денежных средств в сумме 45.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17:39:21 с карты № *****8205 на карту № ****8711, мобильное устройство <данные изъяты>, с экрана которого произведено фотографирование переписки в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО8 №2 и пользователя с абонентским номером № о комплектации предлагаемого к покупке <данные изъяты>, порядке его оплаты, где продавец сообщает о своем нахождении в <адрес>, а также содержащие фото и видео покупаемого ФИО8 №2 товара, фото банковских карт <данные изъяты>» № на имя ФИО4, № на имя ФИО6, фото накладной транспортной компании <данные изъяты>» (т.3 л.д.35-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – отделения <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> (т.3 л.д.41-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

объявление № о продаже «<данные изъяты>» за 47 000 рублей создано в 09:46:28 ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера № и e-mail <данные изъяты>, имя продавца Rus, IP адреса объявления №. ДД.ММ.ГГГГ совершено пополнение «<данные изъяты>» ID пользователя № на сумму 250 рублей с банковской карты 427669******0162. После пополнения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:14 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:04 совершены оплаты рекламной услуги по указанному объявлению, при этом использовался IP адрес №;

по объявлению №, между пользователем с e-mail <данные изъяты> (в ходе переписки отправляет номер для связи 89177658099, которым пользовался потерпевшей ФИО8 №4), пользователем с e-mail <данные изъяты> (электронную почту использует потерпевший ФИО8 №5, указал в заявлении) и пользователем с e-mail <данные изъяты> (использует потерпевшей ФИО8 №2) имеется переписка с пользователем, разместившим объявление, в период с 13:08:19 ДД.ММ.ГГГГ до 20:27:27 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки, пользователем, разместившим объявление, с ФИО32 использовались IP адреса №, с ФИО8 №5 - IP адреса: №, с ФИО8 №2 - №;

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет 40№ банковской карты № открыт на имя ФИО40 (жена ФИО10);

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым:

IP адрес № в период с 09:46:09 до 09:46:17 ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес № в период с 20:27:24 до 20:27:40 ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес № в период в 19:44:06 ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес № в период с 13:08:30 до 13:08:53, IP адрес № в период с 20:23:45 до 20:24:06 ДД.ММ.ГГГГ при доступе к сайту «<данные изъяты>», использовались в мобильном устройстве с абонентским номером №, зарегистрированном на ФИО3 (мать ФИО10);

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены многократные соединения между абонентским номерами: № (указан в переписке пользователем, разместившим объявление) и абонентским номером № (использовался потерпевшим ФИО32 в инкриминированный период;

- ответ <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № на банковскую карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя ФИО6, поступили денежные средства в сумме 8000 рублей и 39 000 рублей;

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 №4;

- CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которому:

установлены соединения между абонентским номером № с использованием мобильного устройства IMEI:№ и абонентским номером № (использует потерпевший ФИО8 №5) в 10:40:41 ДД.ММ.ГГГГ, а также с абонентским номером № (использует потерпевший ФИО8 №2) в 18:27:21 ДД.ММ.ГГГГ;

абонентский №, принадлежащий ФИО3, в период с 0:10:50 ДД.ММ.ГГГГ до 18:47:11 ДД.ММ.ГГГГ использовался в мобильном устройстве IMEI №;

- ответы <данные изъяты>», согласно которым:

на банковскую карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя ФИО4 по адресу: <адрес> 14:20:28 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащего ФИО34, открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 40.000 рублей;

на банковскую карту № счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, Ульяновск, Хрустальная улица, 7, в 17:58:51 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей;

банковский счет №, открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отец потерпевшего ФИО8 №2) по адресу: <адрес>;

- сведения о переписке в приложении «<данные изъяты>», фотоснимок чека о переводе, осмотренные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО8 №2, согласно которым в 17:39:21 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты **** 8205 совершен перевод на карту № **** 8711 на имя ФИО6 И., согласно переписке между потерпевшим и контактом, записанным под именем «<данные изъяты>», идет диалог о комплектности и стоимости покупки по объявлению, размещенному на сайте «<данные изъяты>», контакт под именем «<данные изъяты>» для оплаты отправил потерпевшему фотографию банковской карты № на имя ФИО4, далее потерпевшему отправлена фотография банковской карты № на имя ФИО6. (т.6 л.д.1-92)

ФИО8 ФИО8 №6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ главный механик <данные изъяты> №, где он работает заместителем директора, ФИО35 нашел на сайте «<данные изъяты> резцы для дорожной фрезы марки «<данные изъяты>» в количестве 250 штук на общую сумму 75 000 рублей для их последующей перепродажи. С этой целью он попросил ФИО61 договориться с продавцом о покупке. ФИО62 созвонился с «продавцом», который представился «Владиславом», и тот скинул номер накладной на резцы и фото товара в упакованном виде в коробке и пообещал доставить резцы транспортной компанией «<данные изъяты>». На накладной был указан номер № и абонентский номер телефона №. Кроме того, в мессенджере «<данные изъяты>» «продавец» прислал ФИО63 фотографию банковской карты, ее №, и попросил перевести денежные средства в качестве оплаты за резцы, пообещав, что после оплаты он сообщит трек-номер, подтверждающий движение товара. В тот же день, около 12 часов 02 минуты ФИО8 №6 через мобильное приложение «ФИО2 онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 35.000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты>» № на банковскую карту №, а также попросил директора <данные изъяты> № ФИО31 перевести «продавцу» денежные средства в размере 40 000 рублей на указанную банковскую карту в долг. В 12 часов 09 минут ФИО31 перевел 40.000 руб. со своей банковской карты на банковскую карту №. Однако после этого трек-номер на товар не пришел, абонентский номер «продавца» был уже отключен.

Свидетели ФИО35 в ходе судебного заседания и ФИО31 на предварительном следствии подтвердили показания ФИО8 №6

Свидетель Свидетель №1 в мае 2022 года через мессенджер «<данные изъяты>» по объявлению о покупке банковских карт продал незнакомому мужчине в маске свою банковскую карту.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО8 №6, свидетелей ФИО35 и ФИО31 подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- скриншоты переписки ФИО36 о приобретении резцов (т.2 л.д.5-13);

- сведения о банковских операциях ФИО8 №6 (т.2 л.д.18-21);

- сведения «<данные изъяты>» о размещении объявления о продаже резцов марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.31-33, 36-38);

- сообщение <данные изъяты>» об абонентских номерах, зарегистрированных на ФИО3 (т.2 л.д.66-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ответ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявление о продаже «<данные изъяты>» за 300 рублей создано в 21:36:21 ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера № и e-mail <данные изъяты>, имя продавца <данные изъяты>. IP адреса объявления №. ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:21 совершено пополнение «<данные изъяты>» ID пользователя 240428676 на сумму 250 рублей, в 20:48:03 ДД.ММ.ГГГГ совершено пополнение «<данные изъяты>» ID пользователя № на 20 рублей, пополнения осуществлялись с банковской карты 553691******7574, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20:50:05 совершена оплата услуги по указанному объявлению. При пополнении «<данные изъяты>» и оплате услуги использовался IP адрес №;

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта 553691******7574 выпущена на имя ФИО10; с указанной банковской карты в 20:46:00 ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата на сумму 20 рублей услуг на сайте «<данные изъяты>», в 20:46:19 ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата на сумму 250 рублей услуг на сайте «<данные изъяты> в 13:10:55 вход в личный кабинет <данные изъяты>» совершался с мобильного устройства производителя <данные изъяты>», использовался IP №;

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым IP адрес <данные изъяты> в 20:46:29 ДД.ММ.ГГГГ, и в период с 20:48:10 до 20:48:13 ДД.ММ.ГГГГ, при доступе к сайту «Avito.ru», использовался в мобильном устройстве с абонентским номером <***>, зарегистрированным на имя ФИО3 (мать ФИО10);

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для регистрации электронной почты <данные изъяты>» использовал абонентский номер №, регистрация совершена в 16:11 ДД.ММ.ГГГГ с использованием IP №. Вход осуществлялся в период с 16:11:34 ДД.ММ.ГГГГ до 04:16:18 ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 8 раз, при входе использовались IP №.

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым IP адрес № в период с 16:11:09 до 16:11:38 05.2022, IP адрес 83.149.19.217 в период с 05:50:27 до 05:50:41 ДД.ММ.ГГГГ, при доступе к сайту «mail.ru», использовались в мобильном устройстве с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3 (мать ФИО5);

- скриншоты из приложения «Авито» и переписка из приложения «<данные изъяты>», приобщенные потерпевшим ФИО8 №6 к своему заявлению при даче объяснения, согласно которым велась переписка с пользователем с абонентским номером +№, в ходе которой потерпевшему для оплаты резцов выложена фотография банковской карты № для оплаты товара; затем ФИО8 №6 выложил два чека об оплате; банковский счет №, открыт в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ответы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

на банковскую карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 в 12:02:22 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 35 000 рублей, в 12:09:34 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей;

банковский счет 40№ банковской карты № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя ФИО8 №6

банковский счет 40№ банковской карты № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя ФИО31 по адресу: <адрес>;

- CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которому:

в 14:12:37 ДД.ММ.ГГГГ с использование мобильного устройства IMEI:№ имелось соединение между абонентским номерами: № (указанный в объявление о продаже резцов на сайте «Авито») и абонентским номером № (используется свидетелем ФИО35);

в мобильном устройстве IMEI №, №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, использовалась сим-карта, оформленная на ФИО3 (т.6 л.д.1-92)

Потерпевшие ФИО8 №7, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11 в ходе предварительного следствия, а также ФИО8 №8, ФИО8 №12 и в суде, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению на сайте «<данные изъяты>» о продаже пневматического сиденья модели Grammer на автомобиль «<данные изъяты> за 25.000 рублей они перечислили продавцу (представившемуся ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №9, ФИО8 №11, ФИО8 №12 «<данные изъяты>», а ФИО8 №7 – «<данные изъяты>») на счет указанной последним банковской карты № принадлежащие им денежные средства в сумме по 25.000 руб. каждый, а ФИО8 №11 также еще 1000 руб. в качестве оплаты за доставку. При этом в ходе переписки с ним на сайте и телефонных разговоров тот убедил их в том, что отправил им сиденье. Впоследствии выяснилось, что такое отправление не производилось, а представленные «продавцом» сведения об этом не соответствовали действительности, однако его телефонный номер уже не отвечал.

Показания потерпевшего ФИО8 №12 также были подтверждены оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38 (т.4 л.д.37-40), дополнившего, что контактные данные «продавца» по имени «<данные изъяты> он нашел на сайте «<данные изъяты>», тот убедил его в наличии у того пневматического сидения для автомобиля «<данные изъяты>», поэтому он попросил своего сына, ФИО8 №12, приобрести данное сиденье для него.

Кроме того, показания потерпевших ФИО8 №7, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №8, ФИО8 №12, свидетелей ФИО38 и Свидетель №1 подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- сведения о банковских операциях ФИО8 №7 (т.3 л.д.64-65);

- сведения о банковских операциях банковской карты ФИО37 (т.3 л.д.97-99);

- скриншоты переписки ФИО8 №8 о приобретении пневмосиденья <данные изъяты> (т.3 л.д.100-102);

- скриншоты переписки ФИО8 №9 о приобретении пневмосиденья <данные изъяты> (т.3 л.д.136-143, 166-171);

- сведения о банковских операциях ФИО8 №9 (т.3 л.д.144, 165, т.5 л.д.117-129);

- скриншоты переписки ФИО8 №10 о приобретении пневмосиденья <данные изъяты>т.3 л.д.190, 214-215);

- сведения о банковских операциях ФИО8 №10 (т.3 л.д.191, 216-218);

- сведения о банковских операциях ФИО8 №11 (т.3 л.д.254);

- скриншоты переписки ФИО8 №11 о приобретении пневмосиденья <данные изъяты> (т.3 л.д.255-266);

- скриншоты переписки ФИО38 о приобретении пневмосиденья <данные изъяты> (т.4 л.д.10-17);

- сведения о банковских операциях ФИО8 №12 (т.4 л.д.18, т.5 л.д.195-197);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ответ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

объявление № о продаже «<данные изъяты>» за 25 000 рублей создано в 21:02:26 ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера № и e-mail <данные изъяты>, имя продавца Виктор. IP адреса объявления при создании и изменении: №. ДД.ММ.ГГГГ в 22:03:55 совершено пополнение «<данные изъяты>» ID пользователя № на сумму 311 рублей с банковской карты №******6030; после этого, в 22:04:11 ДД.ММ.ГГГГ совершена оплата услуги «Разовое размещение» на сайте «<данные изъяты>» по объявлению № о продаже «<данные изъяты>». При пополнении «Авито Кошелька» и оплате услуги использовался IP адрес №;

между продавцом и покупателем, использующим адрес электронной почты <данные изъяты> (как установлено - ФИО8 №8), в период с 22:27:27 ДД.ММ.ГГГГ до 06:54:42 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась переписка, в ходе которой продавец (E-mail <данные изъяты>) использовал IP-адрес №;

между продавцом и покупателем, использующим адрес электронной почты <данные изъяты> (как установлено - ФИО8 №9), в период с 09:02:51 ДД.ММ.ГГГГ до 17:06:40 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась переписка, в ходе которой продавец (E-mail <данные изъяты>) использовал IP-адреса №;

между продавцом и покупателем, использующим адрес электронной почты <данные изъяты> (как установлено - ФИО8 №10), в период с 21:48:39 ДД.ММ.ГГГГ до 10:56:43 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась переписка, в ходе которой продавец (E-mail <данные изъяты>) использовал IP-адреса №;

между продавцом и покупателем, использующим ID № (как установлено - ФИО8 №11), в период с 06:24:50 ДД.ММ.ГГГГ до 14:12:48 ДД.ММ.ГГГГ имелась переписка, в ходе которой продавец (E-mail <данные изъяты>) использовал IP-адреса №, №;

между продавцом и покупателем, использующим

- ответ <данные изъяты>» от 17.11.2022, согласно которому в 20:03:54 16.06.2022 с банковской карты №№, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> на имя ФИО5 по адресу: <адрес> 7, совершена операция по оплате торговой точки «<данные изъяты>» в сумме 311 рублей;

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым IP адрес № в 06:17:31 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:06:45 до 09:07:03 ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес № в 14:30:12 ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес № в 14:17:22 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:25:53 до 11:26:00 ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес № адрес в период времени с 21:54:29 до 21:54:36 ДД.ММ.ГГГГ, с 06:26:34 до 06:26:58 ДД.ММ.ГГГГ, при доступе к сайту «<данные изъяты>», использовались абонентским номером №, который принадлежит ФИО3;

- CD-диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которому:

между абонентским номером № (указанный в объявлении о продаже пневмо-сиденья на сайте «<данные изъяты>») с использованием мобильного устройства IMEI:№ имелись соединения с абонентским номером № (используется ФИО8 №7) в период с 10:06:36 ДД.ММ.ГГГГ до 11:03:53 ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером <***> (используется ФИО8 №8) в период с 09:45:28 ДД.ММ.ГГГГ до 10:50:30 ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером № (используется ФИО8 №9) в период с 18:02:59 ДД.ММ.ГГГГ до 13:13:34 ДД.ММ.ГГГГ, и абонентским номером № (использует свидетель ФИО38) в период с 10:14:27 ДД.ММ.ГГГГ до 12:49:58 ДД.ММ.ГГГГ;

в мобильном устройстве IMEI: №, №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, использовалась сим-карта, оформленная на ФИО3;

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

на банковскую карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 25.000 рублей, с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 20.000 рублей, с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей; с банковского счета № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:57 с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО8 №12 в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, совершена операция по переводу денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №, на имя Свидетель №1;

банковский счет № банковской карты № открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» № на имя ФИО8 №7, расположенном по адресу: <адрес>;

банковский счет № банковской карты № и банковский счет № банковской карты № открыты на имя ФИО37 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположеном по адресу: <адрес>

банковский счет № банковской карты № открыт на имя ФИО8 №10 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>;

банковский счет 40№ банковской карты № открыт на имя ФИО8 №11 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>;

- ответ АО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты №, счет №, открытый на имя ФИО8 №9 в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>» №, на сумму 25 000 рублей;

- скриншоты переписки, приобщенные в рамках материала проверки потерпевшим ФИО8 №12, согласно которым в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем с абонентским номером № осуществлялась переписка, в ходе которой ФИО8 №12 отправлял данные для получения посылки, а пользователь с абонентским номером № отправлял ему фотографию сиденья, накладную об отправке и фотографию банковской карты <данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», а потерпевший в ответ отправил чек о переводе на данную карту денежных средств в сумме 25.000 рублей. (т.6 л.д.1-92)

ФИО8 ФИО8 №13 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.81-85, 94-95) показал, что по объявлению на сайте «<данные изъяты>» о продаже двигателя для автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он перечислил «продавцу», который представился «ФИО22», на счет указанной последним банковской карты денежные средства в сумме 90.000 руб., поскольку в ходе переписки с ним на сайте «<данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>» и телефонных разговоров тот убедил его в том, что отправил ему двигатель через транспортную компанию «<данные изъяты>». Однако, в транспортной компании выяснилось, что такое отправление не производилось, а «продавец», в итоге, перестал отвечать на звонки и сообщения. При этом «продавец» предоставил для связи телефонный №, а также номер банковской карты №, на счет которой он перечислил денежные средства.

ФИО8 ФИО8 №14 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.128-131) показал, что по объявлению на сайте «<данные изъяты>» о продаже двигателя <данные изъяты> для автомобиля «Газель» ДД.ММ.ГГГГ он перечислил «продавцу», который представился «ФИО19», на счет указанной последним банковской карты ****1732 денежные средства в сумме 80.000 руб. При этом «продавец» предоставил для связи телефонный №.

Кроме того, показания потерпевших ФИО8 №13, ФИО8 №14 подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- сведения о банковских операциях ФИО8 №13 (т.4 л.д.47-48);

- детализация счета <данные изъяты> о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 №13 (т.4 л.д.49-56);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО8 №13, в котором обнаружены сведения об объявлении на сайте «<данные изъяты>» о продаже «<данные изъяты>» за 93 000 рублей, переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем под именем «ФИО64 о покупке двигателя, пользователь «ФИО65» отправил ФИО8 №13 фотографию банковской карты <данные изъяты>» № на имя ФИО66, квитанцию об оформленной доставке двигателя, а тот в ответ – чек об оплате 90.000 руб. (т.4 л.д.57-62);

- скриншоты переписки ФИО8 №14 о приобретении двигателя <данные изъяты> (т.4 л.д.112-116, 137-144);

- справка-меморандум, содержащая переговоры между ФИО8 №13 и ФИО5 (т.4 л.д.221);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

объявление № о продаже «<данные изъяты>» за 93.000 рублей создано в 14:35:14 ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера № и e-mail <данные изъяты>, имя продавца Avto. IP адреса объявления при создании и изменении: №

имеется переписка по указанному объявлению между продавцом (E-mail <данные изъяты>) и покупателем с e-mail <данные изъяты> (как установлено - ФИО8 №14) в период с 07:39:46 ДД.ММ.ГГГГ до 12:38:47 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой продавец использовал IP-адрес №;

- скриншоты, предоставленные потерпевшим ФИО8 №14 в ходе допроса, подтверждающие наличие указанной переписки между ним и продавцом двигателя под именем «ФИО19» в мессенджере «<данные изъяты>», использующим абонентский №, согласно которой «ФИО19» передал потерпевшему фотографии погрузки товара, а также квитанцию об отправке двигателя через компанию доставки «<данные изъяты>»;

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым IP адрес №, при доступе к сайту «<данные изъяты>», в период с 07:45:20 до 07:45:22 ДД.ММ.ГГГГ и в период с 12:33:05 до 12:33:09 ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО8 №13, в котором обнаружены сведения об объявлении на сайте «<данные изъяты>» о продаже «<данные изъяты>. еvotech» за 93 000 рублей, переписка в мессенджере «<данные изъяты> с пользователем под именем «ФИО75» о покупке двигателя, пользователь «ФИО67» отправил ФИО8 №13 фотографию банковской карты <данные изъяты>» № на имя ФИО68, квитанцию об оформленной доставке двигателя;

- CD-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которому имеются:

соединения абонентского номера № с использованием мобильного устройства IMEI:№ с абонентским номером № находившимся в пользовании потерпевшего ФИО8 №13, в период с 08:53:53 ДД.ММ.ГГГГ до 15:09:41 ДД.ММ.ГГГГ;

сведения об использовании абонентского номера № мобильном устройстве IMEI:№ в период времени с 18:08:08 ДД.ММ.ГГГГ до 11:06:54 ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск № с аудиозаписями телефонных переговоров лица с использованием IMEI:№, представленный в качестве результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому установлено соединение между абонентскими номерами № (ФИО8 №13) и абонентским номером № в 15:09:29 ДД.ММ.ГГГГ;

- ответы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

на банковскую карту № счет №, открытый на имя ФИО39 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, в 14:15:38 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 25.000 рублей;

банковский счет № банковской карты №, открыт на имя ФИО8 №13 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>;

на банковскую карту № счет №, открытый на имя ФИО17 ФИО13 оглы в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, в 10:09:54 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО8 №14 в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей;

- фототаблица к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5, согласно которой в мобильном устройстве марки «<данные изъяты>», IMEI №, №, обнаружена фотография банковской карты <данные изъяты>» №, созданная ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.1-92)

Свидетель ФИО40 показала, что ее банковскими картами № (<данные изъяты>») и № (<данные изъяты>» пользовался только ФИО5

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по месту жительства ФИО5 обнаружены и изъяты: мобильное устройство «<данные изъяты>, в корпусе фиолетового цвета IMEI №, №;

- коробка из-под мобильного устройства «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № (использовалось в том числе при создании объявления о продаже снегохода и для телефонного разговора с ФИО51 (ФИО69)); сим-карта со слотом, оператора сотовой связи <данные изъяты> ICCID:№; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> ICCID:№ (использовалась в том числе для оплаты объявлений о продаже снегохода и ФИО71); банковская карта <данные изъяты> банка <данные изъяты>» №; банковская карта <данные изъяты> банка ПАО «ФИО2» №; банковская карта банка <данные изъяты>» №, на имя ФИО70. В ходе обыска проводилась фото и видеосъёмка мобильного устройства <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе которой в устройстве обнаружены фотографии и видеозаписи (т.2 л.д.83-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», в салоне данного автомобиля обнаружена и изъята сим-карта в слоте <данные изъяты>», имеющая абонентский № (по хищению у ФИО8 №13) (т.2 л.д.102-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по месту жительства ФИО5 и в его автомобиле (т.2 л.д.106-113);

- сведения <данные изъяты>» об использовании абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3 (т.4 л.д.157-199);

- сведения <данные изъяты> о выполненных банковских операциях (т.4 л.д.224-245, т.5 л.д.12-115);

- сведения <данные изъяты> о расчетных картах, выпущенных на имя ФИО40, ФИО5 (т.4 л.д.249, т.5 л.д.3);

- сведения <данные изъяты> об использованных IP-адресах с использованием абонентского номера № и e-mail <данные изъяты> (т.5 л.д.131);

- сообщения <данные изъяты>» об использованных IP-адресах на сайте «<данные изъяты>» (т.5 л.д.133-167);

- сообщения <данные изъяты>» о переписках пользователей объявлений» (т.5 л.д.169-191);

- сведения <данные изъяты>» о соединениях абонентских номеров № (т.5 л.д.204-209, 216-220);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий:

результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» со сведениями о местонахождении мобильных устройств IMEI: №, № IMEI №, №, использовавшихся ФИО49 в инкриминированный период времени;

сведения, согласно которым в мобильном устройстве IMEI1: №, IMEI2: №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ использовалась сим-карта, оформленная на ФИО3 (мать обвиняемого ФИО10). (т.6 л.д.1-92)

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

В основу приговора суд принимает показания потерпевших по делу, которые подтверждаются показаниями свидетелей и признательными показаниями ФИО5 и объективно соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, письменные доказательства, исследованные в суде, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. Представленные стороной обвинения доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для констатации виновности подсудимого в совершении преступления.

Несмотря на показания подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение при размещении объявлений о продаже мини-снегохода и резцов на фрезу, суд полагает эти доводы надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО49 при этом зарегистрировался под чужим именем, при общении с потерпевшим ФИО8 №3, свидетелями ФИО72 и ФИО73 представлялся вымышленными именами и пользовался заблаговременно подготовленными чужими абонентскими номерами, сообщил им реквизиты так же заранее подготовленных банковских карт, оформленных на посторонних лиц, при этом не имел в наличии предлагаемого товара.

Указанные обстоятельства характерны также для действий ФИО49 в отношении остальных потерпевших по данному уголовному делу.

Таким образом, ФИО49 до начала выполнения объективной стороны хищения принял меры для невозможности установления его личности, после чего сознательно сообщил потерпевшим и свидетелям, действовавшим со стороны потерпевших, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть использует обман как способ совершения хищения денежных средств у потерпевших.

Изложенные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО49 получал от потерпевших денежные средства, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи им указанного в объявлениях имущества, поскольку у него отсутствовала реальная возможность исполнить свои обязательства о продаже указанных в объявлениях товаров, и в результате этих действий ФИО49 потерпевшим причинен материальный ущерб.

Таким образом, умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у него до получения денежных средств потерпевших.

В связи с изложенным, содеянное ФИО49 в отношении всех потерпевших следует квалифицировать как мошенничество, совершенное путем обмана.

Действия подсудимого ФИО10 по инкриминированным ему эпизодам преступлений суд квалифицирует как совершенные с единым умыслом, то есть как единое продолжаемое преступление.

О едином умысле ФИО10 на совершение продолжаемого преступления свидетельствуют его показания в суде, о последовательном размещении на сайте «<данные изъяты>» объявлений о продаже товаров с намерением получать постоянный незаконный доход по мере окончания денежных средств, похищенных в результате размещения каждого предыдущего объявления. При этом им использовался аналогичный способ хищения денежных средств у каждого из потерпевших, все его действия по своей сути тождественны, что в совокупности с иными сходными фактическими обстоятельствами преступления и значительным количеством пострадавших от него на протяжении относительно небольшого периода времени (менее 7 месяцев), также указывает на единый умысел ФИО49 на хищение денежных средств у всех потерпевших по уголовному делу.

Несмотря на позицию стороны обвинения, основанную на мнении потерпевших, о причинении каждому из них значительного ущерба в результате совершения преступления, данное мнение должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего на момент совершения в отношении него преступления.

В то же время, стороной обвинения в качестве доказательств причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №13, ФИО8 №14 представлены протоколы их допросов, где содержатся сведения об их доходах, совокупном доходе семьи и имущественном положении лишь на момент допросов потерпевших, однако не имеется информации об их имущественном положении на день совершения преступления. Более того, при указанных допросах потерпевших ФИО51 и ФИО8 №10 вопрос о размере их доходов органами предварительного расследования не выяснялся. Иных доказательств наличия данного квалифицирующего признака не представлено.

Непредоставление соответствующих сведений стороной обвинения порождает неустранимые сомнения в обоснованности обвинения ФИО49 в совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Более того, имеющиеся сведения о доходах, расходах, имущественном и семейном положении вышеуказанных потерпевших и потерпевших, допрошенных в ходе судебного следствия, позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО5 квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, поскольку денежные средства они перечисляли ФИО5 для приобретения имущества, не являющегося предметами первой необходимости. Напротив, мини-снегоход ФИО8 №3 намеревался приобрести для хобби, с той же целью, в подарок своему отцу данное имущество намеревалась приобрести ФИО8 №1, как и ФИО8 №12 приобретал пневмо-кресло для автомобиля «<данные изъяты>» своему отцу, а потерпевший ФИО8 №6 намеревался приобрести резцы для фрез с целью их последующей перепродажи; потерпевшие ФИО8 №7, ФИО52, ФИО8 №9, ФИО8 №11, ФИО8 №13 и ФИО8 №14 также приобретали имущество, необходимое им для предпринимательской деятельности.

Одновременно оценивая установленное имущественное положение потерпевших, судом установлено, что в собственности и в пользовании их и их семей имеется иное имущество, стоимость которого значительно превосходит размер похищенного имущества (в том числе тракторы у ФИО8 №4, ФИО51, ФИО50, автомобили «<данные изъяты>» у ФИО8 №7, ФИО52, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, автомобили «Газель» у ФИО8 №13, ФИО8 №14).

Более того, размер причиненного ущерба каждому из них (за исключением ФИО51 и ФИО8 №10) значительно меньше их совокупного семейного дохода.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак совершения преступления в отношении каждого из потерпевших с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия ФИО5 в отношении каждого из них как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При этом, оснований для удовлетворения заявлений подсудимого ФИО5, а также потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО51, ФИО52, ФИО8 №11 о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими, и ходатайств потерпевшего ФИО8 №6, подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО8 №6 и ФИО8 №9, суд не усматривает.

Несмотря на возмещение причиненного преступлением ущерба перечисленным потерпевшим, как основание применения ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, обстоятельства совершенного преступления, количество потерпевших по делу, период совершения преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о недостаточности уголовно-правового воздействия на ФИО5 в случае прекращения его уголовного преследования и о недостижении цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, несудим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, трудоустроен.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд расценивает признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного 2 малолетних детей и престарелой матери на иждивении, извинения перед потерпевшими в судебном заседании, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №11 и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №7, ФИО8 №10, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, а также добровольное возмещение потерпевшему ФИО8 №9 морального вреда, причиненных в результате преступления.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления и причастность к нему ФИО5 были установлены органами предварительного расследования без участия последнего, а отсутствие препятствий с его стороны при производстве следственных действий с его участием не оказало существенного влияния на ход расследования, напротив, при обнаружении в автомобиле ФИО5 сим-карты, использовавшейся им при совершении хищения денежных средств у ФИО8 №13, ФИО5 утверждал, что не пользовался данной сим-картой, а при допросе в качестве подозреваемого по факту хищения денежных средств у ФИО8 №6 настаивал на своей непричастности к иным хищениям.

Суд также не принимает показания подсудимого о тяжелом материальном положении в период совершения преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возраст, состояние здоровья, не препятствовали возможности получения им доходов законными способами, в связи с чем отсутствие у него достаточного законного дохода не может быть признано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, повлекшим совершение преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется.

Правовые основания для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>, IMEI №, №, использовался им в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: ФИО8 №3, ФИО8 №1 в сумме по 41.000 рублей каждому, ФИО8 №4 - в сумме 47.000 рублей, ФИО8 №5 - в сумме 40.000 рублей, ФИО8 №2 - в сумме 45.000 рублей, ФИО8 №7, ФИО8 №9, ФИО8 №12 - в сумме по 25.000 рублей каждому, ФИО8 №11 - в сумме 26.000 рублей, ФИО8 №13 - в сумме 90.000 рублей, ФИО8 №14 - в сумме 80.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО8 №12 исковые требования о возмещении материального ущерба изменил, уменьшив до 20.000 руб. их в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 5000 руб., и дополнил требованием о компенсации морального вреда на сумму 10.000 рублей.

Остальные потерпевшие заявленные ими вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объеме.

В то же время, стороной защиты представлены сведения о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: ФИО8 №3, ФИО8 №1 в сумме по 41.000 рублей каждому, ФИО8 №5 - в сумме 40.000 рублей, ФИО8 №6 – в сумме 75.000 руб., ФИО8 №8, ФИО8 №9 - в сумме по 25.000 рублей каждому, ФИО8 №11 - в сумме 26.000 рублей, ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №7, ФИО8 №10, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14 - в сумме по 5000 рублей каждому.

Кроме того, ФИО8 №9 в качестве компенсации морального вреда перечислено 5000 руб.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд находит исковые требования потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №7, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14 подлежащими удовлетворению в размере ущерба, установленного приговором суда, с учетом произведенного подсудимым возмещения, а исковые требования ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №5, ФИО8 №9, ФИО8 №11 удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований ФИО8 №12 о компенсации морального вреда не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится лишь в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, однако потерпевшим ФИО8 №12 не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №7, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу:

ФИО8 №4 в сумме 42.000 рублей,

ФИО8 №2 в сумме 40.000 рублей,

ФИО8 №7 в сумме 20.000 рублей,

ФИО8 №12 в сумме 20.000 рублей,

ФИО8 №13 в сумме 85.000 рублей,

ФИО8 №14 в сумме 75.000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 №12 о компенсации морального вреда и ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №5, ФИО8 №9, ФИО8 №11 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- ответы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также фотоснимок из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты № **** 5148 и реквизитам для перевода, детализация предоставления услуг связи по абонентскому номеру №, сведения об обмене СМС сообщениями и переписка на сайте «Авито», предоставленные ФИО32; сведения о переписке в приложении «<данные изъяты>», фотоснимок чека о переводе, осмотренные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО8 №2; скриншоты из приложения «Авито» и переписка из приложения «<данные изъяты>», приобщенные потерпевшим ФИО8 №6; скриншоты переписки, приобщенные потерпевшим ФИО8 №12, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; CD-диск № с аудиозаписями телефонных переговоров исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты, предоставленные потерпевшим ФИО8 №14; фототаблица к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с IMEI-ко<адрес>, № и с сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности ФИО8 №3;

- мобильное устройство <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить по принадлежности ФИО8 №1,

- мобильное устройство <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить по принадлежности ФИО33 и считать приговор в данной части исполненным;

- коробку из-под мобильного устройства «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта со слотом, оператора сотовой связи <данные изъяты> ICCID: №, фрагмент листа бумаги с рукописными записями «№ № ФИО9» - вернуть по принадлежности ФИО10;

- банковскую карту <данные изъяты> банка <данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности ФИО40;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> ICCID: №, сим-карту, находящуюся в пластике ULN +№, ICC: №; банковские карты банка ПАО «ФИО2» № и <данные изъяты> № - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, IMEI №, №, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов