Приговор № 1-230/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело №

54RS0№-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Короед К.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Залешина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в период до 01:35 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя сеть Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм» зашел на сайт «Гидра», где путем отправки сообщения приобрел наркотическое средство. После производства оплаты посредством мессенджера «Телеграмм» ФИО1 пришла фотография с указанием места нахождения наркотического средства – у <адрес>.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период с 01:35 до 17:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, действуя умышленно, под камнем, расположенном неподалеку от указанного дома, обнаружил бумажный сверток серого цвета овальной формы, в котором находилось вещество в виде таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,010 граммов, в крупном размере.

Затем ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, поднял находящийся на земле бумажный сверток серого цвета овальной формы, содержащий в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4, 010 граммов, в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,010 граммов, в особо крупном размере, и стал его незаконно хранить при себе в тех же целях.

В пути следования от <адрес>, ФИО1, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности выбросил на проезжую часть находящийся при нем бумажный сверток серого цвета овальной формы с ранее приобретенным вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:15 сотрудником полиции в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес> был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 бумажный сверток серого цвета овальной формы, в котором находилось вещество в виде таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,010 граммов, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он употребляет наркотическое вещество гашиш на протяжении около четырех лет путем курения. Наркотическим средством гашиш его угощают, когда он находится в компании. Редко он сам покупает наркотическое средство гашиш через приложение «Телеграмм», заходя на сайт «Гидра». Сбытом наркотического средства, которое он употребляет сам, не занимается. Через сайт «Гидра» он заказывает гашиш не чаще одного раза в месяц. Денежные средства, которые он тратит на покупку наркотического средства гашиш, принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, в дневное время он и Свидетель №7 поехали в одно и то же место, у <адрес>, перед этим они созвонились, чтобы в дальнейшем где-нибудь прогуляться. Свидетель №7 он не говорил, что у <адрес> ему нужно забрать закладку с наркотическим средством. Место расположения закладки он определил по координатам, которые ему пришли, после того как он заказал на сайте «Гидра». Приобретал наркотическое средство только для себя. Когда они приехали к дому № по <адрес>, он пошел в одну сторону, а Свидетель №7 – в противоположную от него сторону. При этом он не спрашивал, с какой целью и зачем Свидетель №7 пошел в другую сторону. Он и Свидетель №7 просто разошлись по разным сторонам. Место, где он забирал закладку с наркотическим средством, описать не может, так как не помнит, закладку он забирал в сугробе. После того, как он забрал закладку с наркотическим средством гашиш, пошел на встречу к Свидетель №7, который находился в поле его видимости. Когда они шли на встречу друг другу, то он увидел приближающуюся патрульную машину полиции. При этом он сразу же выбросил закладку с наркотическим средством и пошел в сторону, где находился автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к ним и спросили, что они сбросили. Он ничего не ответил. Далее они стали ждать приезда сотрудников полиции, которые осмотрели в дальнейшем место. Во время производства осмотра он и Свидетель №7 сидели в автомобиле сотрудников полиции, при проведении осмотра он не участвовал (л.д.180-183/том 1).

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на сайте «Гидра» через программу «Телеграмм» он заказал для своего личного употребления наркотическое средство гашиш. После чего со счета своей сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» на номер, который был указан в приложении, он оплатил стоимость наркотического средства в размере 5000 рублей. Данные денежные средства являются его личными сбережениями. После чего ему пришли фотографии с указанием адреса и места нахождения закладки с наркотическим средством. Также на фотографии была надпись «камень». Получив данные фотографии, он был уверен, что ему продали действительно наркотическое средство гашиш, так как на сленге «гашиш» называют еще и «камень». После того как ему в ночное время пришли фотографии с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством, днем ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать данную закладку, чтобы в дальнейшем лично употребить наркотическое средство. Затемо около 16:00 он, созвонившись со своим другом Свидетель №7, предложил ему проехать вместе с ним в центр <адрес>, чтобы прогуляться. О том, что ему нужно было забрать закладку с наркотическим средством, он Свидетель №7 не говорил. После чего они на такси приехали к дому № по <адрес>, вышли из автомобиля такси и после этого разошлись в разные стороны. При этом он по-прежнему не говорил Свидетель №7 о том, что ему нужно забрать закладку с наркотическим средством.

Закладку с наркотическим средством он нашел на земле, как выглядел данный сверток, пояснить не может, но это был маленький сверток. Подняв закладку с земли, он взял ее в правую руку и пошел на встречу с Свидетель №7, который в это время находился в поле его видимости в противоположной от него стороне. Когда он шел по дороге, заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем, испугавшись, выбросил данную закладку с наркотическим средством. После чего к нему подъехали сотрудники полиции, задержали его и посадили в служебный автомобиль. Они стали ждать приезда следственно-оперативной группы, чтобы изъять закладку с наркотическим средством, которую он сбросил. Когда он был в автомобиле, со своего сотового телефона он удалил программу «Телеграмм», при помощи которой он приобрел наркотическое средство.

После того, как было произведено изъятие закладки с наркотическим средством, которое он сбросил, его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он признает, что он действительно приобрел и хранил наркотическое вещество для личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д.208-211/том 1, л.д.54-57/том 2).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, понятых указал на участок местности, расположенный у <адрес>, пояснив, что именно возле данного дома он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.184-190/том 1);

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показали, что они трудоустроены в отдельной роте ППС отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. В их обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>, выявление и раскрытие преступлений, совершенных и совершаемых на территории <адрес>. Маршрут патрулирования № АП-21, в который входит территория <адрес> от <адрес> до <адрес> проспект, от <адрес> до <адрес>. Патруль улиц осуществляется на служебном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 они совместно заступили на дежурство в ночную смену. Около 17:40 с целью патрулирования обслуживаемого ими участка они, проезжая мимо <адрес>, обратили внимание на молодого человека, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки красного цвета. Данный молодой человек шел вдоль проезжей части с правой стороны навстречу патрульному автомобилю. При виде патрульного автомобиля данный молодой человек выбросил себе под ноги сверток белого цвета и продолжил движение навстречу патрульному автомобилю. Они в это время сидели в автомобиле и четко видели, как данный молодой человек своей правой рукой выбрасывал данный сверток. Действия молодого человека показались им подозрительными, в связи с чем они решили остановиться и проверить у него документы, а также на предмет его нахождения в розыске и наличие у него административных правонарушений. Остановившись возле указанного молодого человека, они вышли из автомобиля, подошли к данному молодому человеку, представились, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и спросили у него, что за сверток белого цвета он выбросил к себе под ноги. Молодой человек ответил, что он выбросил наркотическое средство, которое он приобрел посредством «закладки» для собственного употребления и только что забрал его у <адрес>. После чего данного молодого человека они посадили в патрульный автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу для изъятия свертка, который выбросил молодой человек. Пока ждали следственно-оперативную группу, установили, что молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный сверток в присутствии понятых, при этом ФИО1 находился внутри служебного автомобиля. После того как был произведен осмотр места происшествия и данный сверток белого цвета был изъят следственно-оперативной группой, они доставили ФИО1 в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При доставлении Свидетель №2 составил рапорт, протокол о доставлении ФИО1, произвел личный досмотр ФИО1, перед проведением которого пригласили двоих понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых – мужчин ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также имущество, добытое преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него при себе более никаких запрещенных веществ нет, а также предметов, добытых преступным путем, нет. После чего был проведен личный досмотр и изъят сотовый телефон «Редми», который был упакован в полимерный пакет. На момент изъятия у телефона был разбит экран. Во время проведения личного досмотра ФИО1 показал, что его задержали после того, как он забрал «закладку» с наркотическим средством, которое он приобрел для собственного употребления. После окончания проведения личного досмотра ими был составлен протокол личного досмотра, который оглашен участникам личного досмотра: понятым и ФИО1 Затем все участвующие лица подписали протокол личного осмотра, а также расписались на бирке, которой был опечатан изъятый сотовый телефон. Далее Свидетель №2 принял объяснение от ФИО1, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.93-97, 98-102/том 1).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 они проходили мимо <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности. Они дали свое согласие. После чего дознаватель отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> разъяснил им права и обязанности в качестве понятых, данные права им были понятны. Затем им показали участок местности, который на момент осмотра был покрыт асфальтовым покрытием, на нем частично лежал снег. В ходе осмотра они увидели, что на данном участке лежат два свертка, первый сверток светлого цвета, второй – темного цвета. После чего указанные свертки каждый по отдельности были упакованы в прозрачные пакеты полимерные с рельсовой застежкой, которые в дальнейшем были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на этом пакете они поставили свою подпись. Во время проведения осмотра участка местности, расположенного у <адрес> кроме сотрудников полиции больше никого не было. После того изъятия свертков был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались (л.д.87-89, 90-92/том 1).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он находился у <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он проследовал в комнату приема граждан отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, куда сотрудники полиции также пригласили второго понятого – ранее ему не знакомого молодого парня. Затем сотрудник полиции разъяснили им права и обязанности понятых, участвующих при проведении личного досмотра, которые ему были понятны. После чего сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить личный досмотр молодого человека, задержанного по подозрению в совершении хранения наркотических средств. Для досмотра в помещении комнаты приема граждан был доставлен молодой человек, котором были одеты джинсы синего цвета, куртка черного цвета, шапка серо цвета, кроссовки красного цвета. Сотрудники полиции попросили молодого человека назвать свое имя, а так же адрес месса жительства. Молодой человек представился как ФИО1, пояснив, что проживает по адресу: <адрес>1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, имущество, добытое преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет, имущества, добытого преступным путем также нет. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из кармана куртки сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра ФИО1 показал, что его задержали после того, как он забрал «закладку» с наркотическим средством – гашиш у <адрес>, но затем увидел сотрудников полиции и выбросил данную «закладку». По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, на котором он и второй понятой расписались. ФИО1 также расписался в протоколе и на бирке, которой был опечатан бумажный пакет с телефоном. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, говорил уверенно, запаха алкоголя от него он не чувствовал (л.д. 83-86/том 1).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. От оперативного дежурного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что у <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции сбросил сверток с веществом, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. После чего данное вещество было направлено на исследование, по результатам проведенного которого установлено, что внутри свертка находится вещество, общей массой 4,010 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил фенил-этиламин). Затем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.103-106/том 1).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показал, что на протяжении длительного времени знаком с ФИО1 Ему известно, что на протяжении двух лет он употребляет наркотическое средство гашиш путем курения, сбытом наркотических средств не занимается. Где именно ФИО1 приобретал наркотическое средство, он ему не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он и ФИО1 созвонились по телефону, договорились вместе поехать по адресу «закладки». Как пояснил ФИО1, его закладка находится по <адрес>. Определив, что его (Свидетель №7) «закладка» находится не далеко от «закладки» ФИО1, они вместе поехали на такси «Яндекс». Доехав до <адрес>, они разошлись, ФИО1 пошел в одну сторону, а он – в другую сторону. В тот момент они находились в поле видимости друг друга, то есть на расстоянии приблизительно от 10 до 40 метров, но о том, куда конкретно пошел ФИО1, чтобы забрать «закладку», ему не было известно. Он видел только то, что ФИО1 пошел вдоль сугроба. После того как они забрали свои «закладки», направились друг к другу на встречу. Куда положил ФИО1 свою «закладку», он не видел. После того, как он отправился вниз по улице, увидел проезжающую мимо патрульную машину сотрудников полиции, он сразу же сбросил «закладку» на землю. ФИО1 был примерно от него на расстоянии четырех метров, и он тоже увидел эту машину. Он не видел, как ФИО1 сбрасывает свою «закладку», ему об этом стало известно, со слов сотрудников полиции. Когда машина остановилась, из нее вышли двое сотрудников полиции, которые подошли к нему и ФИО1, спросили у них, что они сбросили, он и ФИО1 сначала ничего не сказали сотрудникам полиции, но затем он пояснил сотрудникам полиции, что сбросил гашиш. При этом он не помнит, что говорил сотрудникам полиции в этот момент ФИО1 (л.д.71-73/том 1);

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находилась у <адрес>. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО1, на что они дали свое согласие. После чего следователь разъяснил им права и обязанности понятых, которые им были понятны. Также следователь разъяснил сущность проведения проверки показаний на месте. Далее следователь предложил подозреваемому ФИО1 указать место проведения проверки показаний на месте. ФИО1 указал, на газон, расположенный у <адрес> они, следователь, подозреваемый ФИО1, защитник подошли к газону, расположенному у <адрес> и ФИО1 показал, что именно на данном газоне он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нашел закладку с наркотическим средством, которое он купил для собственного употребления посредством сети интернет, и забрал данную закладку. После чего группа в полном составе остановилась возле данного газона для составления протокола проверки показаний на месте. По окончанию составления протокола они расписались в нем (л.д.191-193, л.д.194-196/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

Протокол личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что при досмотре ФИО1 в его кармане обнаружен сотовый телефон «Редми 4х» (л.д.8/том 1);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в осмотрен сотовый телефон «Редми 4х», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется два графических файла с указанием адреса и местонахождения закладки с наркотическим средством, (л.д.9-15/том 1);

Копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>.

В ходе осмотра обнаружено и изъят сверток серого цвета (л.д.20-22/том 1);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен участок местности у <адрес> (л.д.1-5/том 2).

Справка ЭКЦ Отделения по производству экспертиз наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в соответствии с которой вещество в виде таблеток, общей массой 4,010 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на проезжей части у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,670 граммов вещества (л.д.24-27/том 1);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно выводам которого вещество в виде фрагментов таблеток, общей массой 3,340 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ФИО2 (первитин) и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,600 граммов (л.д.32-43/том 1);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П 184/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения – тетрагедронакканабинон (л.д.69/том 1);

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 он совместно с Свидетель №2 находился на службе и патрулировал на служебном автомобиле, на маршруте патрулирования АП-21. Проезжая мимо <адрес>, он увидел ФИО1, который шел вдоль проезжей части навстречу движению их автомобиля. ФИО1, увидев служебный автомобиль, выбросил правой рукой сверток белого цвета. После чего они подъехали к ФИО1, остановились, вышли из автомобиля и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, что за сверток он выбросил на проезжую часть. ФИО1 предъявил им паспорт гражданина РФ и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество гашиш, которое он приобрел при помощи «закладки» через сеть Интернет. Затем он вызвал следственно-оперативную группу для изъятия данного свертка. По приезду следственно-оперативной группы, сверток белого цвета, который сбросил ФИО1, в присутствии понятых был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО1 находился в патрульном автомобиле. По окончанию осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с разбитым экраном марки «Редми», также Свидетель №2 отобрал у ФИО1 принял объяснение. После чего ФИО1 был помещен в условия дежурной части для дальнейшего разбирательства. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Поскольку он находился в автомобиле на переднем водительском сидении, четко видел, что ФИО1 сбросил сверток белого цвета, который упал на проезжую часть, именно данный сверток в дальнейшем изъяла следственно-оперативная группа. ФИО1 сбросил сверток в дневное время, на улице было светло, все было хорошо видно. ФИО1 сбрасывал сверток на расстоянии примерно 10 метров от патрульного автомобиля. Сверток был изъят в его присутствии и присутствии двух понятых. Сверток изымал эксперт криминалист, при этом понятые стояли рядом с экспертом-криминалистом и дознавателем, проводившим осмотр места происшествия.

ФИО1, в свою очередь, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 у <адрес> он забрал закладку с наркотическим средством гашиш, которое он приобрел в сети Интернет на сайте «Гидра» для личного употребления. Данное наркотическое средство было в виде свертка, как ему кажется темного цвета. После чего, удерживая данный сверток в правой руке, он пошел вдоль проезжей части по <адрес>. Когда увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, выбросил данный сверток той же правой рукой. После чего к нему подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также спросили, что за сверток он выбросил на проезжую часть. Он не помнит, предъявлял ли он паспорт, на вопрос, какой он сверток выбросил на проезжую часть, он отвечать не стал. После чего, он увидел, что приехали еще сотрудники полиции. Затем пригласили двух ранее не знакомых ему молодых людей – мужчин, и сотрудники полиции что-то подняли с земли, а потом упаковали в прозрачный пакет. В это время он находился в салоне полицейского автомобиля. При доставлении его в отдел полиции, в присутствии понятых у него изъяли его сотовый телефон «Редми» с разбитым экраном, и приняли объяснение (л.д.197-200/том 1);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидных препаратов 1 стадия (каннабиноидная наркомания 1 стадии). В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д.130-132/том 1).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО1, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Оценивая показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными и соответствующими действительности. Как следует из протоколов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что протоколы допроса прочитаны им лично, замечаний нет. Исходя из содержания протоколов, показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Изложенные ФИО1 показания, в которых он подробно изложил хронологию событий и фактические обстоятельства совершенного им преступления, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, соответствуют письменным доказательствам по делу, в частности протоколу осмотра места происшествия, согласно которому у <адрес> обнаружен сверток с веществом, куда его сбросил подсудимый, заключению экспертизы, в соответствии с выводами которого данное вещество является наркотическим средством.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Данных об основаниях для оговора ФИО1, равно как и существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему преступлении, положительные характеристики его личности по месту жительства учебы и предыдущего места работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности и молодой возраст подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с предъявленным обвинением согласился, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что повышенной общественной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянного им, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения у нарколога от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон, возвращенный на стадии предварительного следствия ФИО1 – оставить хранить у законного владельца ФИО1;

пакеты с элементами первоначальной упаковки, бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела;

бумажный пакет, с упакованными внутри упаковками из-под срезов ногтей, ватных тампонов со смывами с рук и контрольного смыва - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых