Решение № 2-1750/2024 2-1750/2024~М-1583/2024 М-1583/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1750/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года <адрес>

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2024 по заявлению ОМВД России по Тайшетскому району о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тайшетскому району обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы полиции, на стационарном посту, расположенном на 1198 километре федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

При проверки автомобиля по информационным ресурсам МВД ФИО1 установлено, что номер кузова транспортного средства не соответствует номеру кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

По данному факту возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, транспортное средство изъято и помещено на охраняемую стоянку.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у мужчины по имени Кирилл приобрел автомобиль иностранного производства марки «<данные изъяты>», серого цвета, на котором был установлен государственный регистрационный знак С №, за 315 000 руб. Транспортное средство приобретено по устной договоренности, договор купли0продажи не оформлялся, были переданы ключи от транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Управляя транспортным средством и следуя в <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками ФИО1 по <адрес>, которые указали ему на то, что данные кузова транспортного средства не совпадают с данными, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, идентификационная маркировка кузова представленного на экспертизу автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак № не подвергалось изменению и нанесено по технологии предприятия-изготовителя.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № №, заполненное на автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак №, по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и технологической защите не соответствует аналогичной продукции ФГУП «Гознак».

В соответствии с информацией, представленной Нижнеудинским таможенным постом Иркутской таможни, сведения о ввозе и таможенном декларировании транспортного средства марки <данные изъяты>», 2001 года выпуска, с номером кузова ВР-№, отсутствуют.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, предъявленное лицом, управлявшим указанным автомобилем, на какие-либо транспортные средства не выдавалось.

В ходе расследования уголовного дела, путем обращения к информационно-справочным банкам данных НЦБ Интерпола, установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № выдавалось на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, с номером кузова №, собственником которого является ФИО5.

Таким образом, ФИО4 приобретен автомобиль, незаконно находящийся на территории Российской Федерации, который установленного собственника не имел, лицо, которое продало данный автомобиль собственником транспортного средства не являлось, на регистрационный учет транспортное средство не ставилось.

В ходе расследования уголовного дела собственник транспортного средства иностранного производства марки «<данные изъяты>», серого цвета, на котором был установлен государственный регистрационный знак № не установлен, поскольку на территории Российской Федерации регистрационные действия с указанным автомобилем не осуществлялись. Постановлением уполномоченного лица ФИО1 по <адрес> принято решение об обращении вещественного доказательства автомобиля марки «<данные изъяты>» серого цвета, на котором был установлен государственный регистрационный знак С №, признанного вещественным доказательством в рамках возбужденного уголовного дела №, в доход государства.

ФИО1 по <адрес> просит суд признать бесхозяйным автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» серого цвета, 2001 года выпуска; передать указанное транспортное средство территориальному Управлению Росимущества в <адрес> для реализации в установленном законом порядке автотранспортное средство «<данные изъяты>» серого цвета, 2001 года выпуска.

Представитель ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Росимущества в <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении ФИО1 во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы полиции, на стационарном посту, расположенном на 1198 километре федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. При проверки автомобиля по информационным ресурсам МВД ФИО1 установлено, что номер кузова транспортного средства не соответствует номеру кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

На основании установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ страшим дознавателем ОД ФИО1 по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 2447 №, заполненное на автомобиль марки <данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак С №, по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и технологической защите не соответствует аналогичной продукции ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная маркировка кузова представленного на экспертизу автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак № не подвергалось изменению и нанесено по технологии предприятия-изготовителя.

В ходе расследования уголовного дела собственник указанного транспортного средства не установлен, поскольку на территории Российской Федерации регистрационные действия с указанным автомобилем не осуществлялись.

Постановлением уполномоченного лица ФИО1 по <адрес> принято решение об обращении вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством в рамках возбужденного уголовного дела №, в доход государства.

Согласно информации Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни, сведений о перемещении через таможенную границу и совершении таможенных операций (таможенном декларировании) в отношении транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>», 2001 года выпуска, с номером кузова ВР-121365, отсутствуют.

Как следует из постановления старшего дознавателя ОД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион обратить в доход государства, свидетельство о регистрации транспортного средства 2447№ уничтожить.

Таким образом, учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>» отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства и представлением документов, подтверждающих их право собственности на данный автомобиль, в ОМВД России по Тайшетскому району не обращались, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» не установлен, в связи с чем указанный автомобиль является брошенным.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>» не установлен, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Тайшетскому району удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», серого цвета, 2001 года выпуска, бесхозяйным.

Передать автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, 2001 года выпуска Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.