Определение № 12-42/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

7 апреля 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области ФИО2 №Б4/205-765/1 от 07.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области ФИО2 №Б4/205-765/1 от 07.03.2017г. должностное лицо- начальник УКСиР АО «Лебединский ГОК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области ФИО2 №Б4/205-765/1 от 07.03.2017г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что постановлением заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области ФИО2 №Б4/205-765/1 от 07.03.2017г. должностное лицо- начальник УКСиР АО «Лебединский ГОК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Однако решением заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области ФИО2 от 24.03.2017г. оспариваемое постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ по жалобе ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области ФИО2 №Б4/205-765/1 от 07.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии определения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.