Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1160/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратилась ФИО5 (в девичестве ФИО9) С.А. с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2. После её смерти открылось нследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись её супруг – ФИО3, дочь ФИО7 и дочь Баюр (в девичестве ФИО9) ФИО8 12 марта 1993 года было выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его дочь ФИО7 – ответчик по делу, которая является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей матери, однако она фактически приняла наследство, распорядилась имуществом матери по своему усмотрению, перевезла к себе домой её личные вещи, бытовую технику, мебель, из дома, где проживала мать по <адрес>. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти матери ФИО9 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заедание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.95), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО7 и её представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования признают в полном объеме, кроме того, ФИО10 указала в заявлении, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, участвовала в содержании жилого дома, соразмерно своей доле давала ФИО7 денежные средства для оплаты коммунальных платежей за дом и поддержание дома в жилом состоянии (л.д.94,96), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и её представителя.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО9 (в браке Баюр) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО14 (л.д.12);

- копией справки оЗАГС о регистрации брака и копией свидетельства о расторжении брака матери истца ФИО4 (л.д.10,11);

- копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о регистрации брака истца (л.д.8,9);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону на имя матери истца ФИО11 (л.д.13);

- копией справки БТИ о принадлежности спорного домовладения (л.д.14);

- копией техпаспорта (л.д.18-24).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник, в силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, была вправе получить наследственное имущество после смерти своей матери.

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства после умершей матери.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, а именно – соразмерно своей доли оплачивает коммунальные платежи, помогает денежными средствами для поддержания дома в жилом состоянии, то есть истец приняла меры для поддержания порядка и сохранности домовладения.

К такому выводу суд пришел из анализа письменных доказательств: заявления представителя ответчика (л.д.96), копий квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.99-102).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко