Постановление № 5-165/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-165/2021

Дело № 5-165/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

24 июня 2021 года г.Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева Алана Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактический проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Дигорского районного суда РСО-Алания из ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что .... примерно в ... мин. ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в восприпятствовании его доставления в ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Деликвент ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, раскаивался в содеянном.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ОУР ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья, заслушав доводы участников производства по делу административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подп.2 п.1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (подп.1 п.1 ст.13 названного Закона).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии СОА ... от ... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом ОУР ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания ... от ... согласно которому ... составлен протокол за ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношение гр. ФИО1, ... года рождения, который ... примерно в 09 ч. 00 м. в ... возле домовладения ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции ст. о/у ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району ... и о/у ОУР ОМВД России по Дигорскому району ...;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Дигорскому району ... ... года согласно которому ... в ... минут, по указанию оперативного дежурного, мной в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: РСО-Алания, ... ..., откуда поступило телефонное сообщение от ФИО3, в котором она просит меры к своему сыну ФИО1, который разбил ее банки и украл курей. По приезду СОГ на место с заявлением к сотрудникам полиции обратилась ..., в котором она просит принять меры к своему сыну ФИО1, ... г.р., который в период времени с 1 марта по настоящее время похитил принадлежащих ей кур в количестве 47 штук, причинив ущерб в размере 23 500 рублей. Аналогичное подтвердил супруг ..., ... ФИО1 по данному факту был доставлен в ОМВД России по Дигорскому району, где он отказался от дачи каких- либо объяснений;

- рапортом О/у ОУР ОМВД России по Дигорскому району от ... согласно которому ... примерно в 08 часов 24 минуты в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд в домовладение ... по ...; Дигорскрго района, откуда поступило телефонное сообщение от ... ... года рождения и ее сын ФИО1 ... года рождения из занимаемого ею домовладения украл курей. По приезду по указанному адресу, самого ФИО1 в домовладении по вышеуказанному адресу не оказалось. В ходе разбирательства был замечен ФИО1 подъезжающий к домовладению на велосипеде. Заметив сотрудников полиции. ФИО1 проехав мимо, продолжил движение по ... в западном направлении. Потребовав ФИО1 остановиться достаточно громко, чтобы тот услышал, он проигнорировав требования сотрудников полиции продолжил движение. Находился в 50 м. от домовладения. Побежав за ним, ФИО1 был остановлен. Бросив велосипед, попытался убежать в пешем порядке, однако был задержан. На законные требования сотрудника полиции, проследовать до служебной автомашины, для дачи объяснений отказался. Далее на требования проследовать до домовладения своей матери для дачи объяснений также отказался, пытаясь убежать. На требования успокоиться и нроезе газа д, в служебную машине для дачи объяснений, не реагировал, пытался вырвать руку. К ним подошел о/у ОУР ... Судя по внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не опрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. От ФИО1 потребовали проследовать в служебную автомашину, для последующего доставления в ОМВД России по Дигорскому району, что он проигнорировал. Тогда его предупредили, что если он не выполнит законное требования сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, а также он будет подвергнут административной ответственности, вновь от ФИО1 потребовали проследовать в служебную автомашину, для последующего доставления в ОМВД России по Дигорскому району, но ФИО1 пытался убежать. Так как на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, то он был доставлен в ОМВД России но району. В действиях ФИО1 усматриваются состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проехать в ОМВД России по Дигорскому району;

-согласно протоколу об административном задержании ... от ... ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания ... в 12 часов 45 минут., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Административное задержание прекращено в ... минут ....

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не установил.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что в данном случае административный арест будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания ... в 12 часов 45 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Административное задержание прекращено в ... минут ....

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить срок административного задержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с ... минут ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактический проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

В срок назначенного ФИО1 административного наказания включить срок административного задержания и исчислять с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

...

...

...

Судья А.В. Темираев