Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-1964/2016;)~М-1965/2016 2-1964/2016 М-1965/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 г. г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 449 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются наследниками по закону 1 очереди отца ФИО4, умершего дд.мм.гггг При жизни ФИО4. являлся собственником вышеуказанного земельного участка. Данный участок ему был предоставлен как члену садоводческого общества «<данные изъяты>».

ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить свои наследственные права на земельный участок в регистрирующем органе. Однако в ходе сбора документов был выявлен тот факт, что подлинник свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от дд.мм.гггг, устанавливающий право собственности ФИО4 на спорный земельный участок - утерян.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>. Также представитель ответчика указывает на то, что согласно данных государственного кадастра недвижимости площадь обозначенного в иске земельного участка составляет 544 кв.м., а не 449 кв.м. При этом уточнение местоположения границ земельного участка в судебном порядке возможно только в рамках разрешения споров, вытекающих из образования земельных участков, или иных земельных споров. Представитель ответчика полагает, что требование в части признания за истцами права общей долевой собственности на участок площадью 449 кв.м. является неосновательным.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом дд.мм.гггг умер ФИО4, после смерти, которого в производстве нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №, что подтверждается сообщением от дд.мм.гггг. Наследниками к имуществу ФИО4 являются в равных долях (по 1/2 доли каждая) дочери ФИО2 и ФИО1

При жизни ФИО4, как члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок, площадью 455 кв.м., и выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанное свидетельство утеряно, в документах архивного фонда № администрации <адрес>, свидетельство на право собственности и пожизненного наследуемого владения землей отсутствует, т.к. на хранение не поступало.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дд.мм.гггг собственником земельного участка, площадью 455 кв.м., с кадастровым номером: №, значится ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг №. Адрес (местоположение): <адрес>, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений; категория земель: земли наследных пунктов.

В соответствии с планом земельного участка, составленного дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» спорный земельный участок имеет площадь 449 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО7 пояснил, что расхождение в площади спорного земельного участка, указанной в плане от дд.мм.гггг, и свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг №, с учетом погрешности, являются допустимыми. Площадь, отраженная в свидетельстве от дд.мм.гггг являлась титульной, в настоящее время указанная площадь приведена в соответствие существующей системой координат МСК-68.

Права на спорный земельный участок по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, указанные в отзыве суд находит не обоснованными.

Выбор способа защиты права принадлежит истцам, и соответствует характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., ФИО2, дд.мм.гггг г.р., в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 449 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2017 г.

Судья: А.Ю. Кондакова