Решение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Дело № 2-2973/2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за просрочку оплаты стоимости товара и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи 18853 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 03 марта 2017 года в размере 14592,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 марта 2017 года в размере 13140,54 руб., упущенную выгоду от продажи товара в размере 8900 руб., всего – 55485,76 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1865 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2014 года ФИО2 был сделан заказ в интернет-магазине на морозильную камеру Саратов 104 (МКШ-300) по цене 17090 руб., к стоимости заказа была добавлена стоимость перевозки транспортной компанией ТК <данные изъяты> по маршруту <адрес> – г. Саратов в сумме 1763 руб. Общая сумма заказа – 18853 руб.

19 декабря 2014 года товар был отправлен транспортной компанией в адрес ответчика, вместе с грузом были сданы оригиналы документов, заверенные печатью: форма заказа от 19 декабря 2014 года, счет на оплату товара.

Согласно условиям поставки товара его оплата должна быть произведена в течение трех дней с момента отправки.

16 января 2015 года товар был получен ФИО2 в транспортной компании, однако им не исполнена обязанность по оплате товара.

26 марта 2015 года ИП ФИО1 направил ФИО2 претензию на оплату стоимости товара, затрат на перевозку, однако претензия ответчиком не получена и конверт возвращен адресату.

Исходя из договора оферты от 19 декабря 2014 года, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Кроме того, истец считает, что ответчиком грубо нарушены его права, поскольку в течение длительного невозврата денежных средств истец потерял выгоду в продаже данного морозильника при среднерыночной стоимости на 03 марта 2017 года. Средне-розничная стоимость товара выросла до 25990-27060 руб., в связи с чем из-за неоплаты стоимости товара ответчик потерял выгоду в размере 8900 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что посредством интернета в декабре 2014 года заказал морозильную камеру. Однако в установленный срок в конце декабря 2014 года товар не был доставлен, в связи с чем он отказался от приобретения товара. В январе 2015 года ему была доставлена морозильная камера, которую был вынужден забрать, так как сотрудники транспортной компании пояснили, что если он не будет забирать товар, будет оплачивать денежные средства за его хранение. При этом сотрудники транспортной компании пояснили ответчику, что за товар платить не нужно, так как он уже оплачен. В настоящее время морозильная камера находится у него, однако он ей не пользуется, так как в январе 2015 года им была приобретена другая морозильная камера в связи с длительным неисполнением договора со стороны истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу положений ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу требований ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с п. 22 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, в случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

В случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства.

Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

19 декабря 2014 года ФИО2 был сделан заказ в интернет-магазине ИП ФИО1 на морозильную камеру Саратов 104 (МКШ-300) по цене 17090 руб., к стоимости заказа была добавлена стоимость перевозки транспортной компанией ТК <данные изъяты> по маршруту <адрес> – г. Саратов в сумме 1763 руб.

Согласно экспедиторской расписке ООО ТК <данные изъяты> товар был сдан грузоотправителем ИП ФИО1 19 декабря 2014 года, грузополучателем является ФИО2, в расписке имеется подпись последнего о получении товара 16 января 2015 года в транспортной компании.

Экспедиторское вознаграждение составило 1763 руб., оплачено грузоотправителем.

Согласно условиям, содержащимся в публичной оферте, заключением договора со стороны покупателя, т.е. полным и безоговорочным принятием покупателем условий договора, в соответствии с п. 1 ст. 433 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является проведение покупателем оплаты в соответствии со сделанным заказом (п. 3.1).

Заказ считается исполненным в момент фактической передачи товаров, входящих в состав заказа, покупателю на основании выданной продавцом или транспортной компанией, осуществляющей доставку заказа, накладной на определенные товары под роспись покупателя. По исполнении заказа обязательства продавца перед покупателем считаются выполненными (п. 4.4).

Право собственности на товар и связанные с ним риски переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара. Подтверждением переходи права собственности на товар служит подпись покупателя в накладной, выданной продавцом или транспортной компанией (п. 4.6).

Покупатель обязан оплачивать товар согласно заказам, по указанной в них цене (п. 5.3.2).

Покупатель имеет право внести изменения в заказ до начала его исполнения продавцом (п. 5.4.2). До передачи ему товара отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу транспортных расходов, понесенных продавцом в связи с совершением действий по выполнению настоящего договора (п. 5.4.3).

26 марта 2015 года ИП ФИО1 направил ФИО2 претензию на оплату стоимости товара, затрат на перевозку, однако претензия ответчиком не получена и конверт возвращен адресату.

Таким образом, судом установлено, что со стороны продавца ИП ФИО1 были исполнены условия договора, товар получен покупателем ФИО2, что подтверждается его подписью в транспортной накладной, и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, ФИО2 не оспаривал, что денежные средства за товар им истцу не были оплачены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в течение 7 дней после получения товара отказался от исполнения договора, суду не представлено. Напротив, товар до настоящего времени находится у покупателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты товара в размере 18853 руб. (17090 руб. за товар и 1763 руб. за доставку транспортной компанией).

К доводам ответчика о том, что он заявлял об отказе от заключения договора, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 публичной оферты за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

ИП ФИО1 просит взыскать пени за период с 19 января 2015 года по 03 марта 2017 года.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик совершил покупку как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, отсутствие возражений ответчика, относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, от 15.01.2015 года № 6-О, от 15.01.2015 года № 7-О).

В то же время снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из приведенных законоположений, условий договора купли-продажи, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара, периода обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу, что при определении размера неустойки следует применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за один и тот же период дважды начисление ответчику неустойки и процентов недопустимо, а потому исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2015 года по 03 марта 2017 года удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды истец ссылается на невозможность получения выгоды в продаже товара, поскольку среднерозничная стоимость товара выросла на 8900 руб.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, на истце лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие обстоятельства понесенных убытков в виде упущенной выгоды и обосновывающие с разумной степенью достоверности размер неполученных доходов, которые она могла бы получить при обычных условиях гражданского оборота. Ответственность за причинение убытков должна соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

В подтверждение несения убытков истцом представлены счета, выставленные интернет-магазином <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>

Суд полагает, что представленные доказательства не подтверждают возможного получения доходов, в том числе в заявленном размере, а свидетельствуют лишь о разнице в цене продаваемого товара. Истцом также не представлены доказательства, которые подтверждают принятие им мер для ее получения и сделанные с этой целью приготовления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку данные требования не имеют фактического и правового обоснования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждения несения расходов по оплате госпошлины истцом представлена квитанция об оплате пошлины в размере 300 руб.

Поскольку доказательств несения расходов по оплате пошлины в размере 1565 руб. суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату пошлины в указанном размере суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 18853 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Дарьина