Постановление № 5-587/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-587/2021

УИД 23RS0058-01-2021-003145-93

Дело №5-587/2021

354024 город Сочи, Курортный проспект,106

Хостинский районный суд города Сочи


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 2 июля 2021 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Сидоров В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО4, <адрес>, по протоколу № от 3 июня 2021 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).Правильной является ее фамилия ФИО1, а не ФИО3, как ошибочно указано в протоколе.

В протоколе указывается, что она допустил неисполнение требований п.п.2.1, 2.2, 2.5 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19" /с изменениями и дополнениями от 27 июля 2020 года №22 и от 9 апреля 2021 года №12/, согласно которым граждане РФ, прибывающие на территорию РФ, должны обеспечить заполнение анкеты прибывающего, в течение трех дней пройти лабораторное исследование на COVID-19 с предоставлением результата обследования в Едином портале государственных и муниципальных услуг, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации", а так же не прошла повторное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в срок до 5-ти календарных дней со дня въезда на территорию РФ с предоставлением сведений о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕГПУ.

Тем самым, она, не выполнив указанные требования, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 указывает, что она не знала о необходимости прохождения повторного освидетельствования после возвращения в РФ, просит учесть, что ее возраст, семейное и материальное положение и ограничиться в отношении нее замечанием в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность протокола должностного лица, выслушав ФИО1, учитывая, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, судья приходит к следующему.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается административным протоколом от 3 июня 2021 года №, анкетой.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, при этом правоприменителю предоставлено право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

По смыслу закона, ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.

В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что при проведении проверки лицо, привлекаемое к ответственности, свою вину признала полностью, последствия от совершенного ею правонарушения не наступили, судья находит возможным применить к ФИО1 последствия, предусмотренные статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 9 п. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ по административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу от 28 января 2021 года, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

3.Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, составившим административный протокол, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.