Приговор № 1-326/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-326/2024

Копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-326/2024 в отношении

ФИО1, * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01 по <дата>, примерно с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., точные дата и время не установлены, находясь в 40 метрах южнее от <адрес> г.Сызрани Самарской области, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля, содержащего наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, незаконно приобрел, нарвав на вышеуказанном участке местности части наркосодержащего растения конопля (содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол), общей массой не менее 22,28 грамма, после чего сложил в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, где стал незаконно хранить на полке в шкафу, в своей комнате вышеуказанной квартиры, без цели сбыта для собственного употребления до <дата>.

<дата> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (содержащего наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол), в значительном размере, взял с полки шкафа пакет с частями наркосодержащего растения конопля общей массой не менее 22,28 грамма, поместил в карман своей куртки и направился по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, где переложил из кармана куртки в левый кроссовок, находящийся в коробке из под обуви.

<дата> примерно в 19 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» на участке местности возле 1 подъезда <адрес> г.Сызрани Самарской области. В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 20 час. 22 мин. по 21 час. 00 мин. на указанном участке местности, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (содержащее наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол), массой 22,28 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>: вещество массой 22,28 г., является частями наркосодержащего растения конопля (содержащими наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол).

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащего растения конопля (содержащего наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой 22,28 грамм, является значительным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимому дополнительно судом в судебном заседании.

Защитник Попова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2023 года наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ», работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе места приобретения наркотического средства, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке, матери пенсионерке и отцу, имеющему инвалидность 3 группы.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение виновным заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: * * *

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащего растения конопля, массой в остатке 22,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № ***. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________