Решение № 12-530/2019 от 27 октября 2019 г. по делу № 12-530/2019

Судья Белоусова А.Г. Дело № 7-12-530


РЕШЕНИЕ

28 октября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО2 на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установила:

постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 22 000 рублей.

С данным постановлением не согласился законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного ФИО3 наказания.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО3 и его защитника Степанюка А.В., прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе <адрес> ФИО3 управлял автомашиной Honda Crossroad государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны улицы Балабина в сторону улицы Ягодной, в нарушение п.14.1 правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, ФИО5, ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от 28 марта 2019 года, из которого следует, что полученные потерпевшим ФИО1 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на совокупности доказательств, исследованных судьей городского суда.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судьей не были выполнены в полном объеме.

Назначая ФИО3 наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, судья городского суда учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и повторное совершение однородного административного правонарушения, что признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО3 судья не учел характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что в действиях ФИО3 усматривается грубое нарушение правил дорожного движения, не было учтено мнение потерпевшего и его законного представителя о наказании, которые настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом установленных обстоятельств, а также того, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Кубатова О.А.