Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Иджинского сельсовета к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Иджинский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 года в сумме 135 411 рублей 98 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 является абонентом МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета с 06 декабря 2006 года. С данного времени с ФИО1 заключен договор и заведена карточка абонента. За период пользования водой с декабря 2006 года по 31 мая 2017 года ФИО1 является злостной неплательщицей. В январе 2011 года на ФИО1 было оформлено судебное производство на сумму 12911 рублей 11 копеек. Данную задолженность она погасила в судебном порядке. После выплаченной задолженности ФИО1 продолжала пользоваться услугами водоканала, но оплату не производила. По заявлениям ФИО1 в 2007 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. начисления производились по нескольким нормативам. По нормативу вода в доме и по нормативу из уличной колонки. Вода в дом была проведена самостоятельно без соблюдения технических условий. В зимнее время вода перемерзала при вводе в дом, и ФИО1 пользовалась уличной колонкой. С 2015 года заявлений на смену нормативов, замерзания подвода воды в дом от ФИО1 не поступало. Ей применялся норматив вода в доме без горячего водоснабжения в домах, оборудованных раковинами и кухонными мойками согласно Постановлению Правительства Красноярского края № 702-п от 27.12.2013 г. пункт 16. В феврале 2014 года ФИО1 предоставила в МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета свидетельство о регистрации по месту пребывания с 05 февраля 2014 по 05 февраля 2019 г. на себя и свою дочь ША в с.Ермаковское, <адрес>, хотя фактически проживала и проживает в с.Каптырево, <адрес>. В ходе беседы 31 марта 2017 года ФИО1 ввела в заблуждение контролера С, заявив в устной форме, что ШН с ними не проживает, что в доме по адресу: <адрес> установлена своя скважина с 2014 года, и она с дочерью ША проживает в с.Ермаковское, <адрес>. С пересчитала ей задолженность, было составлено обязательство на погашение задолженности в сумме 30444 руб. 25 коп. В апреле 2017 года в счет погашения задолженности ФИО1 оплатила в кассу МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета 5075 рублей, а 31 мая 2017 г. написала заявление об отказе выполнять данное обязательство в связи с изменением материального положения, хотя ФИО1 работает постоянно с 09.11.2016 г. в администрации Каптыревского сельсовета. В данный момент договор на предоставление услуг на отпуск воды не расторгнут. С 01 июня 2017 года МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета остановил начисления ФИО1 за потребление воды в виду ограничения подачи воды в дом в <адрес> - большой долг, отказ оплачивать и устное заявление о собственной скважине. ФИО1 проживает в двухквартирном доме. Во второй квартире кран подачи воды перекрыли до водосчетчика и остановлен счетчик на показаниях 00059 с 01.01.2013 г. согласно заявлению Н о собственной скважине. МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета произвел проверку правдивости заявленных в устной форме аргументов для перерасчета задолженности и обнаружил, что ША из с.Каптырево в с.Ермаковское на проживание выезжала с 04.02.2014 г по 23.04.2014 г., о чем свидетельствует справка из Каптыревский средней школы, что ребенок несовершеннолетний, с 23.04.2014 г. проживал с матерью ФИО1 по вышеуказанному адресу. За необоснованный заниженный расчет задолженности С получила взыскание, и сделанный неправильный перерасчет признан незаконным. Для корректировки лицевого счета домовладелец ФИО1 справки об отсутствии жильца ШН не предоставила и никаких заявлений на перерасчеты не писала. Фактическая задолженность ФИО1 перед МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета составляет за весь период пользования 203090 руб. 08 копеек. Согласно статьи 196 ГК РФ применен срок исковой давности о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 г. Сумма задолженности за этот срок (три года) составляет 135 411 руб. 98 коп.

Представители истца МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета» по доверенности ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, мотивируя изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что ФИО1 с заявлением об отказе от пользования водопроводом и о расторжении договора в связи с установкой собственной насосной станции не обращалась, они предложили бы ей оформить письменное заявление и договор был бы расторгнут. Вода, подаваемая из насосных станций, используется жителями села для хозяйственных нужд, а вода из централизованного водоснабжения используется в пищевых целях. Документального подтверждения, что кто-то из зарегистрированных в данном жилом помещении людей не проживает с целью сделать перерасчет задолженности на меньшее количество проживающих, ею не представлено. При этом она не возражает, когда её мужа ШН включают в состав семьи для целей получения субсидии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, пояснила суду, что до 2013 года задолженность за холодное водоснабжение ею оплачена, а с 2013 года она установила в доме собственную станцию и водой от центрального водоснабжения не пользуется. О данном факте она не раз говорила при посещениях МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета. Кроме того, она ежегодно предоставляла им справки о том, что её супруг ШН с ними не живет, а также представляла справки о том, что они с дочерью Александрой были временно зарегистрированы и проживали в Ермаковском районе. Просит в иске МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета о взыскании задолженности за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 года отказать, так как в этот период она уже пользовалась собственной станцией.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. "а" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в ред. от 25.12.2015) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 15 за 01.01.2016 – 31.12.2020 года, <данные изъяты>.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что дом, в котором проживает ответчик ФИО1, подключен к централизованной сети холодного водоснабжения, при этом водопровод, в ведущий в квартиру ФИО1, приборами учета не оборудован.

06 декабря 2006 года между МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета и ФИО1 заключен договор № 1203 о предоставлении услуги на отпуск воды по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 абонент обязан ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно раздела 6 Договора изменения, дополнения и расторжение договора оформляются в письменном виде.

Ответчик ФИО1 с письменным заявлением о расторжении Договора на водоснабжение не обращалась, обязанности в части оплаты за коммунальные услуги в полном объёме не выполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Так, согласно лицевому счету № за период с 01 июня 2014 по май 2017 года абоненту ФИО1 начислена задолженность за указанный период на количество проживающих 5 человек по действующим на определенный момент нормативам в сумме 135 411 рублей 98 копеек.

Сам факт невнесения платы, предусмотренной договором от 06 декабря 2006 года, за холодное водоснабжение ФИО1 не оспаривается, при этом ответчик оспаривает сам факт потребления коммунальных услуг в виде подачи холодного водоснабжения с 2013 года. ФИО1 ссылает на то, что в доме установлена собственная станция подачи холодной воды, и она с 2013 года неоднократно предупреждала представителей истца о том, что их услугами она не пользуется.

В подтверждение доводов ответчика ФИО1 допрошен свидетель Н, который пояснил, что он проживает по соседству с ФИО1 в квартире №, водопровод к квартире ФИО1 был проведен через его квартиру в подвальном помещении. В 2012 году он поставил свою станцию и пользовался ею, а водопроводом не пользовался, поскольку на водопроводе у него стоял счетчик, то заявление в МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета о расторжении договора на водоснабжение написал только 09 августа 2017 года. ФИО1 водопроводом не пользовалась, так как он в подвале обрезал трубы.

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлен гарантийный талон № на приобретенную у ИП Т насосную станцию заводской номер № модель Лидер 80, дата продажи 21.07.2014 года.

Согласно акту осмотра квартиры ФИО1 от 18 августа 2017 года на основании её письменного обращения комиссией администрации Каптыревского сельсовета установлено, что на 18 августа 2017 года ввод водопроводной сети из квартиры № в квартиру № отсутствует. Подача холодной воды в квартиру по адресу: <адрес> от центрального водопровода не осуществляется, водоснабжение осуществляется при помощи насосной станции.

В акте осмотра МУП «Водоканал» Иджинского есльсовета от 13 сентября 2017 года водопроводной сети квартиры № находящейся по адресу: <адрес> установлено, что в подвальном помещении квартиры № указанного дома имеются инженерные сети холодного водоснабжения, находящиеся в исправном техническом состоянии, которые разделены на 2 жилых помещения – квартира № (собственник жилого помещения ФИО1) и квартира № (собственник жилого помещения – Н). На трубопроводе, идущем в квартиру №, имеется запорная арматура и прибор учета холодной воды, расположенный после запорного крана. До установленного прибора учета идет ответвление трубопровода холодного водоснабжения на квартиру №. Труба, идущая в квартиру № (ФИО1), оснащена запорным краном, кран находится в исправном состоянии, не опломбирован. После запорного крана на трубу ХВС надет резиновый шланг, который позволяет произвести несанкционированное подключение к системе ХВС в любой момент. Из подвального помещения квартиры № в подвальное помещение квартиры № в стене обнаружено незакрытое отверстие для шланга.

Между тем, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлены достоверные и допустимые доказательства, в том числе составленные в установленном порядке и согласованные с истцом акты об отключении централизованного водопровода с 2013 года по 18 августа 2017 года, и изложенные обстоятельства позволяют признать несостоятельными доводы ответчика о том, что она водой из водопровода не пользовалась. Наличие собственной станции не является основанием для освобождения её от образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется на основании заявления потребителя, поданного до начала периода его временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение своих доводов о том, что супруг не проживает в квартире с 2005 года, представлены справки из ОСП по Шушенскому району и ОСП по г.Красноярску о том, что ШН обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 по судебному приказу от 20 мая 2005 г., что алименты она не получает с 2011 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К пояснила суду, что она как депутат Каптыревского Совета депутатов в курсе ситуации семьи Шиян. ШД в 2017 году зимой обращалась с просьбой помочь решить проблемы с коммунальными услугами, так как у них большой долг, потому что плату начисляют по количеству членов семьи, что отец живет постоянно к г.Красноясрке. Она посоветовала ей поставить счетчик на воду. По поводу станции она ей ничего не сказала.

Свидетель С пояснила суду, что она работает контролером в МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета. ФИО1 является злостным неплательщиком, неоднократно вводила работников Водоканала в заблуждение по поводу того, что ШН в доме не живет, что она с дочерью Александрой проживает в с. Ермаковское. Но проверкой было установлено, что сама ФИО1 на непродолжительное время выезжала в с.Ермаковское, а её супруг ШН периодически проживал в доме, в это лето он прожил с ними, никуда не терялся.

Довод ответчика ФИО1, что ШН с 2005 года жилым помещением не пользовался, в связи с чем на него не может начисляться задолженность по коммунальным услугам, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно справке администрации Каптыревского сельсовета, выданной на основании похозяйственной книги, в квартире ФИО1 в спорный период по месту жительства было зарегистрировано 5 человек: ФИО1 с 16.12.1993 года, ША с 19.08.2003 года, ШВ с 25.05.2011 года, ШД с 21.12.2000 года, ШН с 03.03.1994 года. Они не признавались в установленном порядке утратившими право пользования этим жилым помещением. Кроме того, каких-либо доказательств обращения к истцу в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчик не представила.

Представленные ответчиком ФИО1 справки ОСП по Шушенскому району, а также показания свидетелей о том, что ШН фактически не проживает в квартире, не являются достаточным основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг. Доказательств, свидетельствующих о том, что ШН в указанный период непроживания нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту фактического своего пребывания, в материалы дела не представлено. Такие документы, а также соответствующее заявление не были своевременно представлены и в МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета.

Нормативы и тарифы оплаты за пользование водой представлены в материалы дела, сторонами не оспариваются.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за водоснабжение за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 года в сумме 135 411 рублей 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы МУП «Водоканал» Иджинского сельсовета по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 3908 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 114 от 05.06.2017 года и № 122 от 14.06.2017 года, которая подлежит присуждению с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Иджинского сельсовета за услуги водоснабжения за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 года в сумме 135 411 руб. 98 коп., возврат госпошлины 3908 руб. 24 коп., а всего 139 320 руб. 22 коп. (Сто тридцать девять тысяч триста двадцать рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делами Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2017 года.