Решение № 2-1-299/2020 2-1-299/2020~М-1-342/2020 М-1-342/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1-299/2020

дело № 2-1- 299/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Тиминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 201,37 руб..По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору с ответчицей. О состоявшейся уступке ответчице направлено уведомление, но требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 201,37 руб.и расходы по госпошлине в размере 4 904,03руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, письменную позицию на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований на этом основании.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Ренессанс Капитал"(ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 612 руб. под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами согласно графику.

Установлено, что в период после предоставления банком денежных средств в кредит заемщик осуществлял погашение в течение ДД.ММ.ГГГГ., последнее погашение произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по договору.

Условиями договора и графиком платежей было предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в срок до 24 числа каждого месяца по 2 604,64 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились.

Задолженность по кредитному договору по данным истца за период с составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 185 201,37 руб. и складывается из : 45 640,17 руб.- основной долг, 11 604,98 руб.- проценты на непросроченный основной дог, 9 654,25 руб.- проценты на просроченный основной долг, 118 301,97 руб.- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил наименование на КБ « Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГг. между КБ "Ренессанс Кредит" (цедентом) и ООО "ФЕНИКС" (цессионарием) заключен договор, в соответствии с которым цедент передал цессионарию все права по кредитному договору с ФИО1.

Ответчица по делу уведомлялась об уступке права требования и в ее адрес было направлено требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФЕНИКС" обратилось к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по этому требованию мировым судьей был выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен.

С настоящим исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истец направил в суд настоящий иск заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику платежей предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что трехлетний срок исковой давности в отношении последнего платежа истек еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.