Решение № 2-2582/2019 2-2582/2019~М-1969/2019 М-1969/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 64900 рублей. В исковом заявлении указал, что 05.03.2019г. в 08 часов 50 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> под управлением ответчика. В связи с незначительным ущербом между истцом и ответчиком в присутствии аварийного комиссара было подписано соглашение об оформлении ДТП без вызова представителей ГИБДД. 09.03.2019г. полком ДПС ГИБДД были выпущены справка о ДТП и определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП. 13.03.2019г. он сдал пакет документов, в тот же день между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» было подписано соглашение о выплате 64900 рублей возмещения. Письмами СПАО «РЕСО-Гарантия» от 20.03.2019г. и от 25.03.2019г. ему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ОАО «Альфастрахование» не подтвердило страхование гражданской ответственности второго участника ДТП, рекомендовало обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель требование поддержали. Истец пояснил, что спора с водителем ФИО3 о его виновности в ДТП не было, документы оформил аварийный комиссар. Он обратился в свою страховую компанию, согласовали размер возмещения 64900 рублей. Он, надеясь на выплату, начал ремонт автомобиля. В марте 2019г. он получил два отказа от «РЕСО-Гарантия», затем такой же ответ из Центрального банка РФ.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен. Его представитель требование не признал, пояснил, что ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. Полис по просьбе собственника автомобиля ФИО4 оформил ФИО5, а страховую премию уплатил ФИО2 ФИО5 и ФИО2 на автомобиле ФИО4 совершали перевозки, пользовались им. Считает, что страховой брокер, заполняя полис, допустил ошибку и указал ФИО5 и страхователем и собственником автомобиля. Ошибка страховой компанией исправлена не была. Оснований считать договор незаключенным не имеется. Вину в причинении ущерба автомобилю истца ФИО2 признает, размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия» и АОА «Альфастрахование» представителей в суд не направили, извещены.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование предъявлено ненадлежащему ответчику.

Никем не оспаривается, материалами по факту ДТП подтверждается, что 05.03.2019г. в 10 часов 35 минут на ..., __ г.Новосибирск, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер __ 54, не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, погодные и метеорологические условия, особенности и габариты, состояние транспортного средства, в условиях гололеда не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, госномер __, под управлением водителя ФИО1

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

05.03.2019г. ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о том, что доверяют аварийному комиссару произвести действия по оформлению первичных материалов ДТП, без вызова на место ДТП представителей ГИБДД.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший ФИО1 вправе был предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков. Согласно страхового полиса (л.д.5) его ответственность по Закона об ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

13.03.2019г. ФИО1 подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление, иные документы, что подтверждается актом (л.д.11).

13.03.2019г. ФИО6 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили соглашение о размере страхового возмещения, в случае признания случая страховым, подлежащего выплате – 64900 рублей (л.д.12).

Письмом от 20.03.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщает истцу, что ОАО «Альфастрахование» не подтвердило наличие обстоятельств, указанных в п.п.1 п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ппоэтому отказывает в прямом возмещении убытков (л.д.13). Письмом от 25.03.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» на досудебную претензию ответило отказом (л.д.14). В ответе на заявление истца Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе от 22.05.2019г. подтвердило, что по копии договора ОСАГО установлено, что собственником автомобиля Тойота Корона, госномер З 784 ВУ 54 является ФИО5, а по документам, предоставленным об участниках ДТП – ФИО4 Считает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» действовало в соответствии с законодательством.

Одним из основных принципов принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом об ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила страхования), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению (п.1.4 Правил страхования).

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п.1.6 Правил страхования).

Ответчиком и третьим лицом предоставлена копия страхового полиса серии ХХХ __ выданного ОАО «Альфастрахование» 18.01.2019г., со сроком действия 19.01.2019г. по 18.01.2020г. включительно. В полисе и страхователем и собственником транспортного средства Тойота Корона, госномер __ 54, указан ФИО5 (л.д.52). Договор ОСАГО заключен в форме электронного документа, о чем указано в полисе. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно подпункту "г" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

Данные о собственнике представителем страховщика должны были быть внесены на основании предоставленных страхователем документов. Согласно копии ПТС, номер которой указан в полисе ОСАГО, собственником автомобиля являлась ФИО4(л.д.50-51).

В ответе на заявление ФИО2 от 27.05.2019г. АО «АльфаСтрахование» указало, что при заключении договора страхования через интернет, страхователю на его электронную почту было направлено заявление о заключении договора по ОСАГО и образец полиса Е-ОСАГО, для проверки данных. Оплатив этот договор ОСАГО, страхователь согласился с условиями договора ОСАГО и корректностью данных указанных, как в заявлении о заключении договора по ОСАГО, так и в образце полиса Е-ОСАГО. На основании указанных данных был произведен расчет страховой премии, которая была оплачена в полном объеме. Процедура исправления ошибки допущенной страхователем по ОСАГО законодательством не предусмотрена (л.д.54).

Судом было предложено третьему лицу АО «АльфаСтрахование» предоставить доказательства того, что заявление о заключении договора по ОСАГО и образец полиса по Е-ОСАГО для проверки данных направлялись страхователю, однако, такие доказательства им предоставлены не были.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Из анализа предоставленных доказательств можно сделать вывод, что 18.01.2019г. договор ОСАГО между владельцем автомобиля ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен: страхователем предоставлены необходимые для заключения договора документы, представитель страховщика оформил страховой полис, указал размер страховой премии, страховщик (по его поручению ФИО2) оплатил страховую премию. Ошибка в указании фамилии собственника транспортного средства была допущена представителем страховщика. Неправильное указание в полисе данных о собственнике транспортного средства не может лишать водителя, допущенного до управления этим транспортным средством, права защиты его имущественного интереса, как виновного в причинении ущерба. Личность собственника транспортного средства для АО «АльфаСтрахование» значения не имеет, на размер страховой премии не повлияло (обратному доказательства не предоставлялись).

Страхователь и потерпевший действовали добросовестно. Ненадлежащий контроль ответчика как профессионального страховщика за действиями агентов, непринятие мер к исправлению допущенных недостатков в оформлении полисов ОСАГО, внесении сведений о них в автоматизированную информационную систему обязательного страхования данных о страховом полисе не является основанием для признания договора страхования незаключенным и для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Обстоятельства, указанные в п.1.15 Правил страхования, являющиеся основанием для досрочного прекращения договора страхования страховщиком, в ходе рассмотрения дела не установлены. Доказательства того, что страхователь ФИО5 предоставил недостоверные сведения, третье лицо АО «АльфаСтрахование» не предоставило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования гражданской ответственности был заключен, на дату ДТП действовал в отношении ФИО2, использовавшего автомобиль на законном основании, допущенного к управлению транспортным средством, не является ничтожной сделкой.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, закона об ОСАГО ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Надлежащим ответчиком по делу может быть страховщик лица, причинившего вред, либо страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего (в порядке прямого возмещения убытков). Неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2019г.