Решение № 12-70/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он является отцом троих детей, старшему из которых 4 года, среднему 2 года и младшему 1 месяц. Его супруге противопоказаны физические нагрузки, поскольку она перенесла операцию. В совершенном правонарушении раскаивается. Просит изменить наказание на штраф либо снизить срок ареста.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также имеющимся в материалах дела справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, копией приговора Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При этом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, а также личность правонарушителя, на иждивении которого находится трое малолетних детей, состояние здоровья его супруги, суд считает необходимым обжалуемое постановление в части назначения наказания изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста до 3 суток.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о назначении административного ареста сроком на 8 суток изменить, снизив срок административного ареста ФИО1 до <данные изъяты> суток.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов