Решение № 2-2924/2018 2-2924/2018 ~ М-1508/2018 М-1508/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2924/2018

Дело №2-2924/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16 » мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 28.10.2011г. задолженность по основному долгу — 100000.00 рублей; задолженность по уплате процентов— 26861.96 рублей; задолженность по уплате неустоек 534925.60 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 661787 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 28.10.2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ..... О.Е., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 31.01.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29.50 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ..... О.Е., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 31.01.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29.50 % годовых.

Как следует из ответа ГУВД г. Москвы, ..... О.Е. сменила фамилию на ФИО1 в 2014 году.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 07.11.2017г. в размере 661787 руб.56 коп., из них: по основному долгу — 100 000 руб.; задолженность по уплате процентов— 26861 руб. 96 коп.; задолженность по уплате неустоек 534925 руб.60 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.8-24).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 4 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 28.10.2011г. задолженность по основному долгу — 100 000 руб.; задолженность по уплате процентов — 26861 руб. 96 коп.; задолженность по уплате неустоек 534 925 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова