Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-989/2018;)~М-970/2018 2-989/2018 М-970/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело 2-46/2019; №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соголашвили ФИО7 к Гунтаишвили ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО10 просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Помимо истца и членов его семьи в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО9 Ответчик фактически не проживает по месту регистрации, не несет бремя содержания жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги в квартире отсутствуют его личные вещи. Наличие его регистрации создает истцу препятствия при реализации своих прав как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.25,27), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по г. Сухой Лог в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.25). Согласно представленного отзыва на исковое заявление представитель третьего лица обращают внимание на то, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении после приобретения истцом ФИО1 права собственности на данный объект недвижимости. Также указывают, что истцом не представлен акт о не проживании. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по представленным доказательствам. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из представленной истцом домовой книги № для прописки граждан, проживающих в <адрес><адрес> следует, что помимо истца и членов его семьи в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 (л.д.10-16).

Аналогичные сведения содержатся в справке Курьинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

Из пояснений истца ФИО1, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает по месту регистрации, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, следовательно, исковые требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Соответственно, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соголашвили ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева