Решение № 2-3587/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3587/2024

Дело №

УИД 24RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ПАО НБ ТРАСТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 76 530 руб. 61 коп. сроком на 24 мес. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 478 руб., размер последнего платежа – 5 411 руб. 51 коп., день погашения – согласно графику платежей, дата последнего платежа – ...., процентная ставка – 58,4% годовых. Условия кредитного договора и графика платежей ответчик не соблюдает, взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 103 294 руб. 31 коп. .... между ПАО НБ ТРАСТ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлен истцу.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... в размере 38 279 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 89 коп.

Представители ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не помнит заключал ли заявленный в иске кредитный договор, поскольку находился в тот период в наркотической зависимости, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представители Банка «Траст» (ПАО), ОСП по адрес, Ачинскому и адресм ГУФССП России по адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от .... между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор от .... №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 76 530 руб. 61 коп. на срок 24 мес. под 58,4% годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей: 26-го (27-го, 28-го) числа каждого месяца в период с .... по .... в размере 5 478 руб., за исключением последнего платежа .... в размере 5 411 руб. 51 коп.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Договор подписан ФИО1 собственноручно, своей подписью в договоре он подтвердила, что ознакомлен и согласен с ними. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного .... между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ЭОС» договора №-УПТ уступки прав требований, а также реестра заемщиков № от .... к указанному договору, к истцу перешло в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО3

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и обращению ОАО НБ «ТРАСТ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

И.о. мирового судьи судебного участка № в адрес и адрес мировым судьей судебного участка № в адрес края .... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 42 234 руб. 92 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка 4 в адрес и адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ООО ПКО «ЭОС» в суд с настоящим иском.

Согласно представленным в дело сведениям ОСП по адрес, Ачинскому и адресм на основании вышеуказанного судебного приказа по делу № в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано 4 руб. 52 коп.

Согласно расчету истца, изложенному в уточненном исковом заявлении, задолженность ответчика за период с .... по .... составляет 38 279 руб. 51 коп.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в период с .... по ...., в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с .... по .....

Настоящее исковое заявление было направлено в суд ...., при этом подаче иска предшествовало обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. .... судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом периода действия кредитного договора, обращения НБ «ТРАСТ» (ОАО) за вынесением судебного приказа и периодом его действия (с .... по ....), даты направления настоящего искового заявления в суд (....) установленный законом срок исковой давности истцом пропущен не был.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 38 279 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 0.04.2024 № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 265 руб. 89 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 348 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 917 руб. 89 коп. подлежит возвращению ООО ПКО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 38 279 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 руб.

Возвратить ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 917 руб. 89 коп. на основании платежного поручения от .... №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 24.12.2024