Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1146/2017ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2017 года Железнодорожный суд г.Самары В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена квартира <адрес> в равных долях на нее и их сына ФИО1 В период брака между ней и ФИО2 был заключен брачный договор, которым было определено, что ? доли в праве на указанную квартиру признается собственностью ФИО1 и остается таковой в случае расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал соглашение, которое было нотариально удостоверено, согласно которого обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ., оплатить коммунальные платежи и освободить занимаемую площадь. ДД.ММ.ГГГГ брак они расторгли и ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал новый брак. В связи с тем, что ответчик не снялся с регистрационного учета, она вынуждена нести за него расходы по оплате коммунальных платежей, чем ухудшается ее материальное положение. В судебном заседании представитель истицы ФИО3 заявленные требования поддержал, дополнил суду, что фактически ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его нет, брачный договор не оспаривал. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание представитель Отдела по вопросам миграции ОП №9 УМВД по Железнодорожному району г.Самары в суд не явился. Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив представленные доказательства : копия свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО4/ФИО5/ Т.А., копия паспорта ФИО1 л.д.9,Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10,11, Обязательство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии с регистрационного учета л.д. 12, свидетельство о расторжении брака ФИО2 и ФИО1 л.д 13, справка о лицах, зарегистрированных в квартире л.д. 14, выписка из ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру л.д. 20-21,22-27, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Судом установлено, что ? доля в праве собственности на <адрес> приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, являлась их совместно нажитым имуществом, право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права или обязанности супругов в браке и /или/ в случае его расторжения. В соответствии с п.3 Брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве собственности на квартиру <адрес> признается собственностью ФИО1 и остается таковой в случае расторжения брака. Брачный договор удостоверен нотариусом П.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал нотариально удостоверенное обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по выше указанному адресу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.1ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в т.ч. распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку он фактически не проживает в нем более 2-х лет, заключил с истицей брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака, ? доля в праве собственности на квартиру остается за истицей, обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятое на себя обязательство не исполнил в добровольном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Поручить отделу по вопросам миграции ОП №9 УМВД по Железнодорожному району г.Самара снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу <адрес>. Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2017 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары. СУДЬЯ Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бойко Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1146/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|