Определение № 13-1/2026 2-502/2024 33-2171/2026 от 13 апреля 2026 г.




Дело № <...>

№ 2-502/2024

№13-1/2026

55RS0038-01-2024-000507-70


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате частной жалобы


г. Омск 14 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО2 А.ча на определение Черлакского районного суда Омской области от 22.01.2026 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Определением Черлакского районного суда Омской области от 22.01.2026 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным выше судебным актом ФИО2 подал частную жалобу, которая поступила в Омский областной суд с делом – 27.02.2026.

Определением Омского областного суда от 04.03.2026 частная жалоба ФИО2 А.ча оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статей 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 2 апреля 2026 года (включительно), с предложением подателю жалобы обеспечить по указанную дату (включительно) поступление документов в канцелярию Омского областного суда, а также разъяснением последствий не исправления указанных недостатков, в виде возврата частной жалобы ее подателю с приложенными к ней документами.

Данное определение направлено ФИО2 05.03.2026 по адресам: <...>; <...>; <...> которые не получены последним, возвращены отправителю по истечению срока хранения, вместе тем, в установленный судом срок, указанные в определении Омского областного суда от 04.03.2026 недостатки не устранены.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку подателем частной жалобы не устранены в установленный определением судьи Омского областного суда от 04.03.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, частная жалоба подлежит возврату ее подателю с приложенными к ней докумментами.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить ФИО2 чу частную жалобу на определение Черлакского районного суда Омской области от 22.01.2026 о возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда подпись О.С. Неделько



Суд:

Омский областной суд (Омская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО Плюс Банк (подробнее)

Судьи дела:

Неделько Олег Сергеевич (судья) (подробнее)