Приговор № 1-60/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1-60/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000132-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 17 марта 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя Глушкова М.Н.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1 А-А.,

защитника – адвоката Ахтауова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1 МУХАММАТ-АМИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.11.2024 примерно с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, ФИО2 - ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине с. Джага Малокарачаевского района, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, указанными действиями, ФИО1 М-А. незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 15,60 грамм в сухом виде.

Затем, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 М-А. сложил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажный лист, принесенный им с собой, и поместил его в карман надетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), покинул данный участок местности. Тем самым, ФИО1 М-А. незаконно хранил без цели наркотическое средство, постоянной массой 15,60 грамм в сухом виде в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 15.11.2024, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому и в ходе осмотра места происшествия 15.11.2024 в 19 часов 55 минут на участке местности перед зданием Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, расположенном по адресу: КЧР, <...>, у ФИО1 М-А. был изъят бумажный сверток с содержимым наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 15,60 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 М-А. наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия ФИО1 М-А. также обвиняется в том, что в конце июля 2024 года, не позднее 31 июля 2024, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 - ФИО3 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет кражи чужого имущества, находясь в хозяйственной постройке, не являющейся иным хранилищем, расположенной примерно в 50 метрах в южном направлении от магазина "Чайный домик", находящегося по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, с. Красный Курган, мкр-н Нарсана 1, тайно, похитил находившийся на деревянной полке мобильный телефон марки «Tecno CAMON 20 PRO CK7n 256+8GB» с imei-1 № b imei-2 № в корпусе темно-синего цвета стоимостью 10 500 рублей с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности и чехол-книжку на вышеуказанную модель телефона черного цвета, выполненную из пластика и неизвестного материала стоимостью 225 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно не позднее первой декады сентября 2024, находясь перед домовладением по адресу: КЧР, <адрес>, продал похищенные телефон марки «Tecno CAMON 20 PRO CK7n 256+8GB» в корпусе темно-синего цвета и чехол – книжку на указанный телефон, за денежную сумму в размере 10 000 рублей ФИО9, причинив, тем самым, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 725 рублей.

Постановлением Малокарачаевского районного суда от 17.03.2025 г. уголовное дело в отношении ФИО1 Мухаммат-Аминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 М-А., в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 М-А., о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М-А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М-А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 М-А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 М-А. суд так же учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 181), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 185-186), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 188), не судим (л.д. 182-183).

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 М-А. давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО1 М-А.., раскаяние в содеянном суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

При этом, судом при назначении суммы штрафа, учитывается семейное положение подсудимого, и пояснение подсудимого о наличии неофициального, но постоянного ежемесячного заработка в размере 30000 руб.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 МУХАММАТ-АМИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – <***>, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики, БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 000, код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 116 0311601000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ахтауова С.П., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 М-А., в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 15,14 грамм, помещенное в прозрачный полимерный пакет вместе с фрагментом бумаги, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 М-А. и марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов, упакованные в белые бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.