Приговор № 1-16/2021 1-243/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

дело № 1- 16/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 марта 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – Мартиросяна А.А.,

подсудимой ФИО2, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, не военнообязанной, образование средне-специальное, не замужем, работающей в ООО «Прометей» уборщиком придомовой территории, проживающей по адресу: ххххххх-а ххххххх, судимой: хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх по ст.162 ч.4 и. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа; на основании постановления Михайловского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хххх, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Хабаровского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, не отбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хххх Лесозаводского районного суда ххххххх заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 8 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ст.161 ч.2 и. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом ст. 70, по совокупности приговоров от хх.хх.хххх окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

защитника - адвоката Шевцовой А.А.,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут хх.хх.хххх, находясь, в ххххххх.2 по ххххххх в ххххххх края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея при себе ранее переданный ей Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite» модель DRA-LX5, в корпусе черио-коричневого цвета, IMEI 1:№ хх, IMEI 2:№ хх, для осуществления настроек, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <***> рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 20 часов 30 минут хх.хх.хххх до 10 часов 25 минут хх.хх.хххх, находясь в ххххххх.2 по ххххххх в ххххххх края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея при себе ранее переданные ей Потерпевший №1 на сохранение денежные средства в сумме 8000 рублей, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 8000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании данные ею показания (т.1 л.д. 141-145, 171-173, 179-180), раскаивается в содеянном. Показала, что она страдает заболеванием, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей признала в полном обьеме, дополнила, что не смогла компенсировать до настоящего времени указанный ущерб по независящим от нее обстоятельствам, она осуществяет уход за родственникми нуждающимися в постоянном уходе.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями ФИО2 (т.1 л.д. 141-145, 171-173, 179-180), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх, находясь дома у своей знакомой Потерпевший №2 по адресу: ххххххх, они распивали спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут хх.хх.хххх она и Потерпевший №2 пошли в почтовое отделение ххххххх, где Потерпевший №2 получила посылку, в которой находился сотовый телефон марки хххххххх. Сотовый телефон был новый, в коробке, корпус телефона был чернокоричневый. Со слов Потерпевший №2 она поняла, что данный сотовый телефон ей подарил её любовник. Забрав сотовый телефон, они вернулись обратно в квартиру Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 попыталась настроить данный сотовый телефон и вставить в него Sim-карту, но это у неё не получилось и она (ФИО2) решила помочь ей, на что Потерпевший №2 согласилась и передала ей свой сотовый телефон. Когда данный сотовый телефон оказался непосредственно у нее в руках, у неё возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона. Сотовый телефон Потерпевший №2 ей был необходим для того, чтобы в дальнейшем получить за него денежные средства, так как в это время у нее было тяжелое материальное положение, так как она нигде не работала, и ей нужны были денежные средства для личных нужд, в том числе на покупку продуктов. хх.хх.хххх в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, забрав сотовый телефон Потерпевший №2, она пошла к себе домой. Так как ей нужны были деньги, она около 16 часов хх.хх.хххх, обратилась к своей знакомой ФИО18, работающей продавцом в торговом павильоне «Уссури», расположенном возле ххххххх, с просьбой занять у неё 500 рублей. ФИО18 согласилась занять ей деньги, но в залог она ей оставила вышеуказанный сотовый телефон, сказав ФИО3, что в последствии она вернет ей деньги и заберет данный телефон. На самом деле она деньги ФИО3 возвращать не собиралась и решила оставить ей данный телефон. О том, что данный сотовый телефон она похитила обманным путём у Потерпевший №2, ФИО3 не знала, так как она сказала последней, что телефон принадлежит ей. Ей Потерпевший №2 отдала телефон только для того, чтобы она настроила его и вставила туда Sim-карту, пользоваться и распоряжаться данным сотовым телефоном ей Потерпевший №2 не разрешала.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.104-105, 107-109), данными в период проведения предварительного расследования, полностью подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх около 14 часов 30 минут она вместе с ФИО1, которая находилась у нее в гостях, пошли на почту ххххххх края. На почте она получила посылку на своё имя, в данной посылке находился сотовый телефон, который ей в подарок прислал ее очень хороший знакомый, то есть фактически данный сотовый телефон стал принадлежать ей. Сотовый телефон был новый марки хххххххх, в корпусе черно-коричневого цвета, IMEI 1: № хх IMEI 2: № хх, находился телефон в коробке белого цвета вместе с кассовым чеком и гарантийным талоном к нему. Получив посылку, она вместе с Аксюта в 15 часов хх.хх.хххх вернулись к ней в квартиру, где она попыталась настроить сотовый телефон, но так как телефон был новый, у нее не получилось вставить в него Sim-карту. Тогда ФИО1 сказала ей, что она поможет ей настроить сотовый телефон и вставить в него Sim- карту, но для этих целей ей необходимо отдать ей данный сотовый телефон, чтобы она пошла с телефоном к себе домой, где будет производить данные действия. После чего она у себя в квартире по адресу: ххххххх, передала Аксюта свой сотовый телефон марки хххххххх ФИО1, получив от нее ее сотовый телефон, сразу ушла из ее квартиры. По времени это было примерно в 15 часов 30 минут хх.хх.хххх В этот день Аксюта больше к ней не пришла. хх.хх.хххх она пошла к матери ФИО1 - ФИО6, проживающей по адресу: ххххххх, ул. 9 января, ххххххх-а, ххххххх, которой рассказала, что её дочь не вернула ей ее сотовый телефон, а также попросила ее помочь ей найти Наталию А. После чего она вместе с матерью ФИО5 А. пошли домой к ФИО1, которая в это время находилась в гостях у своего дяди, об этом ей стало известно от ее матери. Когда они пришли к ФИО5, то последняя сказала ей, что она не может вернуть ее сотовый телефон, так как в настоящее время у нее его нет, но она вернёт телефон через некоторое время. Она отдала свой сотовый телефон Аксюта только для того, чтобы последняя настроила его и вставила туда Sim-карту, пользоваться и совершать какие-либо другие действия с данным сотовым телефоном она ей не разрешала. Принадлежащий ей сотовый телефон ФИО1 ей так и не вернула, и она поняла, что Аксюта похитила ее сотовый телефон, поэтому она обратилась в полицию. Принадлежащий ей сотовый телефон оценивает в <***> рублей, так как именно за эту сумму был куплен данный сотовый телефон и данная сумма указана в кассовом чеке. Следователем она была ознакомлена со справкой, согласно которой стоимость сотового телефона марки хххххххх по состоянию на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 5480 рублей, с данной стоимостью она не согласна, настаивает на <***> рублей, так как именно за данную сумму был приобретен принадлежащий ей сотовый телефон. хх.хх.хххх она участвовала в осмотре сотового телефона марки хххххххх, в корпусе черно-коричневого цвета, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, а также гарантийного талона, кассового чека и коробки от сотового телефона марки хххххххх После чего она с уверенностью может сказать, что все вышеперечисленное принадлежит ей. После окончания осмотра вышеперечисленные предметы были ей возвращены на ответственное хранение. Стоимость данного телефона <***> рублей. В связи с чем, в результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Так как в настоящее время похищенный у нее сотовый телефон марки хххххххх ей возвращен, то причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме и поэтому материальных претензий она ни к кому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, однако желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей сотового телефона.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.113-114), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых она работает продавцом в торговом павильоне «Уссури» ИП «ФИО19», расположенном рядом с домом № хх по ххххххх края. В феврале 2020 года, примерно в период с 17 по хх.хх.хххх, около 16 часов она находилась на работе в вышеуказанном торговом павильоне. В это время к ней обратилась ее знакомая ФИО1, которая попросила у нее в долг 500 рублей. При этом в залог Аксюта ей передала сотовый телефон «Huawei», марки и модели телефона она не помнит, корпус телефона черно-коричневого цвета, без Sim-карты, по виду сотовый телефон был новый, находился в исправном состоянии. Она согласилась и передала ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, при этом оставив у себя в залог вышеуказанный сотовый телефон. Аксюта пообещала ей вернуть деньги в течение 3 дней и после чего забрать данный телефон. Но в течении указанного времени Аксюта к ней больше не обращалась. хх.хх.хххх к ней обратились сотрудники полиции и пояснили ей, что вышеуказанный сотовый телефон Аксюта похитила. Она выдала сотрудникам полиции вышеуказанный сотовый телефон, который полицейские изъяли у нее в ходе производства осмотра места происшествия. Примерно в апреле 2020 года Аксюта вернула ей долг, а именно деньги в сумме 500 рублей, не пояснив ей при этом ничего про вышеуказанный сотовый телефон.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.129-132), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых у нее есть дочь - ФИО1, которая проживает отдельно по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх вечером к ней домой пришла ранее незнакомая ей женщина, в настоящее время ей известно, что ее зовут Потерпевший №2 и сказала, что ее дочь ФИО1 забрала сотовый телефон, с которым обещала разобраться с настройками, после чего она его ей не вернула. При этом она сказала, что не может найти Наталию и попросила ее помочь её найди. Она с Потерпевший №2 отправились домой к их родственнику, проживающему в ххххххх в ххххххх края, где находилась Наталья. Она позвала дочь. После того, как Наталия вышла к ним, они с Потерпевший №2 стали о чем-то разговаривать, а она пошла домой. О чем они разговаривали, ей неизвестно. О том, что Наталия похитила телефон, она ей не говорила.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.74-83), согласно которого с участием и с разрешения Потерпевший №2, осмотрена ххххххх.2 по ххххххх в ххххххх края, находясь в которой хх.хх.хххх ФИО2 похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2;

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.88-89), согласно которого ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно хищении сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место быть хх.хх.хххх;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (т. 1л.д.91-98), проведённого с участием ФИО18, согласно которого осмотрен салон автомобиля УАЗ, расположенного около входа во двор ххххххх края, где обнаружен и изъят сотовый телефон марки хххххххх», который был похищен у Потерпевший №2;

Копией чека о стоимости от хх.хх.хххх (т. 1л.д.110-111), согласно которого стоимость сотового телефона марки мари «хххххххх составляет <***> рублей;

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) с участием потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1л.д.116-123), согласно которого в кабинете 417 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх осмотрены сотовый телефон марки хххххххх», который был похищен у Потерпевший №2, гарантийный талон, кассовый чек и коробку от сотового телефона;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 (фототаблица) от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 147-153), согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО22, потерпевшей Потерпевший №2, находясь около ххххххх в ххххххх края, показала, что, находясь в данной квартире, Потерпевший №2 передала ей сотовый телефон марки хххххххх», принадлежащий Потерпевший №2, который ФИО2 похитила. Обстоятельства указанные подозреваемой ФИО2 в ходе проверки показаний на месте соответствуют материалам уголовного дела

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями подсудимой ФИО2 (т.1 л.д. 141-145, 171-173, 149-180), согласно которых хх.хх.хххх она, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла в гости к своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: ххххххх в ххххххх края, у которой в это время находились Потерпевший №1 и Па- нышева Елена. Она предложила им распить вместе с ней спиртное. Елена и Наталья согласились распить с ней спиртное. При этом она дала Елене денег и та сходила в магазин и купила ещё бутылку водки. После чего она вместе с ФИО4 и ФИО7 стали распивать спиртное в вышеуказанной квартире. ФИО23 с ними спиртное не пила, так как она собирала вещи для поездки в ххххххх края, где она хотела навестить своего сына, который находится в местах лишения свободы. С слов ФИО23 она поняла, что планирует она поехать в ххххххх ночью хх.хх.хххх с железнодорожной станции «Ружино» ххххххх на поезде. В период с 21 часа до 23 часов хх.хх.хххх Потерпевший №1 достала из кармана своих джинсов деньги и сказала им, что ей некуда положить деньги, так как она потеряла свой кошелек. В связи с чем, она решила ей помочь и сохранить принадлежащие ей денежные средства, однако, когда Потерпевший №1 передала ей свои денежные средства, и они оказались у нее, то она решила, что возвращать их не будет. Уточняет, что она решила похитить денежные средства не сразу, когда их увидела у Потерпевший №1, а когда она ей их передала на сохранность, при этом она еще находилась в квартире у ФИО4 то время она нигде не работала, и у нее не было денежных средств для проживания. При этом она специально сказала Потерпевший №1 о том, что на вокзале, после того, как ее проводит на поезд, отдаст ей денежные средства для того, чтобы она ей поверила и деньги передала. При этом она данные деньги Потерпевший №1 отдавать не собиралась, а решила присвоить их себе. То есть она осознавала, что поступает незаконно, обманным потём похищая деньги Потерпевший №1. После чего она, ФИО23 и ФИО4, на автомашине поехали на железнодорожную станцию «Ружино». Приехав на станцию, она купила ФИО23 чай и два пирожка, заплатив при этом за данные продукты свои деньги. Отдав ФИО23 пирожки, она ушла от ФИО14 и Натальи, сказав им, что скоро вернется. При этом к ним возвращаться она не планировала, отдавать деньги ФИО23 она не собиралась. После чего она с села на такси и уехала к себе домой. Всего она похитила у ФИО23 примерно 8000 рублей, точную сумму она в настоящее время сказать не может, помнит, что там были различные купюры, достоинством: по 1000 рублей, по 100 рублей, по 500 рублей и другие. В последствие деньги Потерпевший №1 она потратила в своих личных целях, на покупку продуктов питания, и в настоящее время у нее их нет. С того времени она больше Потерпевший №1 не видела, к ней не обращалась и деньги ей не отдавала, так как не считала нужным возвращать ей деньги. В момент хищения денег у ФИО23 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если бы она была трезвая, то данное преступление она бы не совершила. Деньги у Потерпевший №1 она похитила обманным путём хх.хх.хххх в период с 21 часа до 23 часов в ххххххх. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время она готова вернуть Потерпевший №1 деньги, то есть возместить ей полностью материальный ущерб, причиненный ей в результате ее незаконных действий.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-55, 50-52), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых она является пенсионером по старости, размер ее пенсии в месяц составляет 13000 рублей. хх.хх.хххх в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном на ххххххх в ххххххх края, она сняла деньги в сумме 8000 рублей. Данные денежные средства она положила в задний карман своих джинсов и пошла к себе домой. В 20 часов 30 минут хх.хх.хххх она находилась дома вместе с ФИО4 и ФИО7, с которыми ранее вместе проживала. В это время к ним в гости пришла ее знакомая ФИО2, она как раз посмотрела на часы, так как ждала такси, что бы ехать на вокзал и оттуда в ххххххх края к своему сыну. ФИО1 принесла с собой спиртное, а именно две бутылки пива. После чего Аксюта предложила ФИО4 и ФИО7 распить с ней спиртное и те согласились. При этом Аксюта дала Елене деньги и та, сходив в магазин, купила еще спиртного, а именно водку. После чего они стали втроем распивать спиртное в вышеуказанной квартире. Она с ними спиртное не пила, так как собирала вещи для поездки в ххххххх. Собираясь, она достала из заднего кармана своих джинсов вышеуказанные деньги в сумме 8000 рублей, чтобы убрать их в сумку, но вспомнила, что у нее в сумке нет кошелька, и сказала, что ей некуда положить свои деньги. В этот момент ФИО1 подошла к ней и предложила ей проводить ее на железнодорожный вокзал станции «Ружино». Так же ФИО1 предложила ей сохранить ее деньги, до того момента как они доедят до вокзала. Она поверила Аксюта, отдала сама Аксюта свои деньги в сумме 8000 рублей, которые она взяла из ее рук. При этом Аксюта спрятала их к себе в бюстгальтер. Рядом с ними находились ФИО4 и ФИО7, которые все происходящее видели. Затем она вызвала такси и они вместе с ФИО4 и ФИО1 на автомашине такси поехали на железнодорожный вокзал ххххххх. Когда они приехали на железнодорожный вокзал, ФИО1 пошла и купила ей чай и два пирожка, какие при этом денежные средства она тратила Аксюта, т.е. ее или нет, она сказать не может. После чего около 00 часов 30 минут хх.хх.хххх Аксюта пошла на железнодорожный вокзал, сказав что сейчас вернется. Однако больше Аксюта не вернулась и с того момента она её больше не видела. Так как у нее не было денежных средств, то в ххххххх она уехать не смогла. Она и ФИО4 прождали Аксюта на вокзале примерно до 02 часов хх.хх.хххх, после чего вернулись обратно домой. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение у нее денежных средств. Своими действиями ФИО1 причинила ей имущественный вред на общую сумму 8000 рублей, ущерб на данную сумму для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 13000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.62-64), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых в настоящее время она проживает по адресу: ххххххх; ххххххх. хх.хх.хххх Потерпевший №1 собралась ехать в ххххххх. Для этих целей в обеденное время Потерпевший №1 сняла с банковской карты деньги в сумме около 8000 рублей. Около 20 часов 30 минут хх.хх.хххх она, ФИО20 и ФИО21 находились в вышеуказанной квартире. Потерпевший №1 в это время собирала вещи, так как планировала выехать в ххххххх ночью на поезде. В это время к ним в гости пришла их знакомая ФИО1. С собой Аксюта принесла спиртное и предложила им присоединиться к ней, т.е. распить с ней спиртное. Кроме того Аксюта дала Елене денег для покупки еще спиртного, которое ФИО7, купив в магазине, принесла к ним в квартиру. После чего она, Аксюта и ФИО7 стали распивать спиртное. В то время когда Потерпевший №1 собирала свои вещи, то она вытащила из кармана своих джинсов вышеуказанную сумму денег. При этом Потерпевший №1 сказала им, что ей некуда положить деньги, так как у неё нет кошелька. В это время ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и предложила ей проводить её на железнодорожный вокзал станции «Ружино» ххххххх, а так же сохранить её деньги. Тогда Потерпевший №1 согласилась и передала ФИО1 свои деньги в сумме около 8000 рублей для сохранности. Аксюта, взяв из рук Потерпевший №1 деньги, и положила их к себе в бюстгальтер. При этом Аксюта сказала ФИО23, что вернет последней деньги, когда проводит её на железнодорожный вокзал. После чего она вместе с Аксюта и ФИО23 на такси поехали на железнодорожный вокзал станции «Ружино» ххххххх. Там Акюста купила Потерпевший №1 чай и пирожки. После чего около 00 часов 30 минут хх.хх.хххх Аксюта ушла, куда ей не известно, и больше к ним не возвращалась. Так как больше у Потерпевший №1 денег не было, а поезд на котором она должна была уезжать отправлялся около 2 часов хх.хх.хххх, то Потерпевший №1 в ххххххх уехать не смогла и они с ней, после отправления поезда, уехали назад к себе домой. В результате Аксюта обманула ФИО23 и до настоящего времени они её больше не видели, деньги она ФИО23 так и не вернула.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.60-61), данными в период проведения предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которых в настоящее время она проживает у своей подруги ФИО4 по адресу: ххххххх. Так же вместе с ними проживает ее знакомая Потерпевший №1. хх.хх.хххх Потерпевший №1 собралась ехать в ххххххх, чтобы навестить своего сына отбывающего наказание в виде лишения свободы. Для поездки Потерпевший №1 предварительно сняла со своей банковской карты денежные средства. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что она сняла деньги в сумме 8000 рублей. Около 20 часов 30 минут хх.хх.хххх она (ФИО20) и ФИО21 находились в квартире ФИО4 Потерпевший №1 в это время собирала вещи, так как ночью с железнодорожной станции «Ружино» ххххххх она хотела выехать в ххххххх на поезде. В это время к ним в гости пришла их знакомая ФИО1, которая принесла с собой две бутылки пива объёмом 1,5 литра каждая. Затем Аксюта предложила ей и ФИО4 распить с ней спиртные напитки и они согласились. Так же Аксюта дала ей деньги на покупку ещё спиртное. Тогда она сходила в магазин, где купила бутылку водки. Затем она, Аксюта и ФИО4 стали распивать спиртное в квартире у последней. Потерпевший №1 с ними спиртное не пила, собирала сумки. Во время сбора своих вещей Потерпевший №1 достала свои деньги и сказала им, что ей их некуда положить, так как у неё нет кошелька. Тогда Аксюта предложила Потерпевший №1 проводить её до станции «Ружино» и при этом сохранить её деньги. Тогда ФИО23 согласилась. При этом Аксюта взяла из рук ФИО23 деньги и спрятала их к себе в бюстгальтер. Деньги из рук ФИО23 Аксюта не вырывала, ФИО23 не возражала, чтобы Аксюта забрала данные деньги. В этот момент Аксюта физического насилия к ФИО23 нe применяла, психологического давления не оказывала. Как она поняла, ФИО23 поверила Аксюта, что та сохранит её деньги и вернёт их ФИО23 на железнодорожной станции, поэтому сама отдала ей деньги. После чего ФИО23, ФИО4 на такси поехали на железнодорожный вокзал станции «Ружино» ххххххх. Ночью хх.хх.хххх ФИО23 и ФИО4 вернулись назад домой, рассказав ей, что Аксюта деньги на станции ФИО23 не вернула, а сбежала от них. До настоящего времени Аксюта деньги ФИО23 не вернула, и больше к ним не приходила. Таким образом, Аксюта незаконно завладела деньгами последней. Деньги из рук ФИО23, ФИО1 забрала хх.хх.хххх в период с 21 часа до 23 часов в ххххххх.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 33), в котором она просит разобраться по факту хищения ее денежных средстве сумме 8000 рублей, которые у не похитила ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, с участием и с согласия Потерпевший №1 (т. 1 л.д.34-38), согласно которого осмотрено помещение ххххххх.2 по ххххххх в ххххххх края, находясь в котором ФИО2 хх.хх.хххх похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей;

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.43), согласно которого ФИО2 сообщила о со вершенном ей преступлении, а именно о хищении хх.хх.хххх денежных средств, принадлежащий Потерпевший №1;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 (фототаблица) от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 147-153), согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО22, находясь около ххххххх в ххххххх края, показала, что, находясь в данной квартире, Потерпевший №1 передала ей денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО2 похитила. Обстоятельства указанные подозреваемой ФИО2 в ходе проверки показаний на месте соответствуют материалам уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

Суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - квалифицированны верно.

Суд считает, что действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированны верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, а так же то, что подсудимая ранее судима, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родственниками нуждающимися в посторонней помощи, состояние ее здоровья – имеющиеся заболевания. Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку как указала ФИО2, в момент хищения денег у Потерпевший №1 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если бы она была трезвая, то данное преступление она бы не совершила, то есть состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею указанного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Иных отягчающих и смягчающих наказаний обстоятельств суд не усматривает, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает необходимым ФИО2 на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, суд считает, что на основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с хх.хх.хххх и до вступления приговора Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх в законную силу, следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое ею в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 признала исковые требования ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в полном обьеме, гражданский иск поддержан государственным обвинителем, суд считает что гражданский иск потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению на сумму 8000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате защитника взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО2 на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с хх.хх.хххх.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с хх.хх.хххх и до вступления приговора Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по уголовному делу № хх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 8000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки хххххххх» - оставить Потерпевший №2

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о воём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _______________________