Постановление № 1-179/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020№ 1-179/2020 66RS0007-01-2020-001199-74 г. Екатеринбург 15 мая 2020 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кабанова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., защитника – адвоката Опалевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 10 часов 00 минут 24.03.2020 года, подсудимый ФИО1 не явился, извещения на даты 15.04.2020, 12.05.2020 года ФИО1 не доставлены. Объявленный принудительный привод ФИО1 на 16.00 час. 15.05.2020 года не исполнен в связи с тем, что ФИО1 скрылся. Сотовый телефон ФИО1, указанный в обвинительном заключении, недоступен. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки. С учетом данных обстоятельств государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным. Защитник подсудимого возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск. Полагал невозможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности. При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого. Поскольку ранее избранная мера пресечения не обеспечила явку ФИО1 в судебное заседание, то суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. Суд приходит, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска. Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд объявить в розыск подсудимого ФИО1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого. Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ. Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 02 (два) месяца. Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания. Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. Председательствующий А.А. Кабанов Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кабанов Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 января 2021 г. по делу № 1-179/2020 Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |