Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>,ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после её мужа ФИО2, которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №.Наследниками являются ФИО3 и их сын ФИО7, который отказался от наследства в её пользу. В настоящее время она не может оформить документы на указанный гаражный бокс, т.к. ГСК № не представил в регистрирующий орган необходимые сведения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила,что спора о наследстве нет.

Представитель ответчика ГСК 3/14 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Представитель ответчика администрации г.Сокол в судебное заседание не яаился,рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил отзыв, в котором сообщил, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, данный участок предоставлен ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Как указано в свидетельстве о праве собственности на землю ФИО2 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для гаражного строительства ГСК №.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ОД № ФИО8 Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным кадастрового паспорта земельного участка земельный участок площадью 22 кв.м. в ГСК № бокс № по адресу: <адрес> предоставлен ФИО2 для гаражного строительства, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения.

По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками являются его жена ФИО3, сын ФИО7, в наследственную массу также включен земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №. ФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО3

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из статьи 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником умершего ФИО2, владевшим гаражным боксом, земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, ответчики возражений суду не предоставили, другими лицами претензий по поводу пользования гаражом не заявлялось, третьи лица против иска не возражают, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017.

Судья Н.Н.Лукинская