Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.12.2015 г., представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенностям от 04.04.2017 г.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании, возврате вывезенных вещей,

УСТАНОВИЛ:

18.08.1999 г. между ФИО1, ФИО6 с одной стороны и ФИО7, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> с сохранением права пожизненного пользования указанной квартирой за ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, сославшейся на смену ответчиком замков от входной двери указанной квартиры, вывоз принадлежащих истцу личных вещей из этой квартиры и просившей суд вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ФИО3 передать ключи от входной двери и не чинить препятствия в проживании в квартире по адресу: <адрес>; обязать ФИО3 возвратить в квартиру вещи и мебель, принадлежащие ФИО1, а именно: полированный двухстворчатый посудный шкаф с антресолью со стеклами и зеркалами за стеклянными дверцами и тумбочкой снизу 1995 г.в., полированный двухстворчатый книжный шкаф с антресолью со стеклянными дверцами и тумбочкой снизу 1995 г.в., полированный двухстворчатый барный шкаф с антресолью и тумбочкой снизу 1995 г.в., полированную тумбочку с двумя дверцами для телевизора 1995 г.в., однодверную тумбочку с ящиком с замком на колесиках 2005 г.в., цветной телевизор черного цвета «Самсунг», цветной телевизор серебристого цвета «Рубин», холодильник «Норд» 1995 г.в., большой раскладной диван выдвижной коричневого цвета с подлокотниками и подушками как спинка 2013 г.в., раскладное кресло-кровать коричневого цвета 2005 г.в., вентилятор напольный серого цвета 2000 г.в., инструменты (отвертки 3 шт., плоскогубцы, кусачки, электродрель), посуду (кастрюли 3 шт., чайник 1 шт.).

В судебном представитель истца поддержал заявленные требования, за исключением требований в отношении инструментов (отвертки 3 шт., плоскогубцы, кусачки, электродрель), поскольку в судебном заседании выяснилось, что они принадлежат ФИО9

Представитель ответчика в письменном заявлении от 24.04.2017 г. признал исковые требования ФИО1 к ФИО3 о вселении в квартиру по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и передать ключи от входной двери и возражал против удовлетворения иска в части возврата вещей, поскольку ответчик их не вывозила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика в вышеуказанной части принимается судом.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2016 г. подтверждается факт смены замков 11.08.2016 г. от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, который был произведен собственником данной квартиры - ответчиком ФИО3

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из представленных истцом фотоснимков от 05.04.2017 г. следует, что по месту жительства истца на земельном участке рядом с жилым домом по адресу: <адрес> находятся вещи и мебель в разобранном состоянии.

Из объяснений представителя истца следует, что вещи были вывезены из квартиры по адресу: <адрес> по инициативе ответчика ФИО3, которая являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, предоставила доступ в указанную квартиру, где находились эти вещи для их вывоза из квартиры.

Свидетель ФИО15 – соседка истца, проживающая по адресу: <адрес> показала, что в сентябре 2016 г. к дому подъехал автомобиль «Газель» из которого вышло двое мужчин, среди которых был зять истца и выгрузили вещи: диваны, доски (разобраны шкафы), телевизоры. В ходе выгрузки вещей из дома вышла ФИО1, которая расплакалась и пояснила свидетелю, что это её вещи и она не заказывала перевозку вещей из квартиры.

Свидетель ФИО16 пояснила, что является дочерью истицы и в сентябре 2016 г., когда она находилась в г. Белгород, ей позвонила мама и сказала, что во дворе выгружают ее вещи из квартиры по адресу: <адрес>. Свидетель сразу позвонила по данному факту в полицию. Вещи вывезли 07.09.2016 г. В спорной квартире постоянно жила истец до 11.08.2016 г. и эти вещи принадлежали ей.

Свидетель ФИО17. показал, что в квартире находились вещи истца. В августе 2016 г. ответчик и её отец требовали от истца вывезти вещи из этой квартиры, которые принадлежали истцу.

Факт вывоза вещей также подтверждается материалами проверки полиции КУСП-15698 по заявлению ФИО10 от 07.09.2016 г., где имеются соответствующие фотографии этих вещей по адресу: <адрес>.

Представитель истца пояснил, что все указанные вещи в настоящее имеются в наличии там же.

Ответчиком не доказано, что из принадлежащей ей квартиры, от которой у неё находились ключи после смены замков на входной двери и где находились спорные вещи истца, кто-то иной вывез вещи вопреки воле ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., уплаченных за предъявление иска, что подтверждается чек-ордером от 09.03.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании, возврате вывезенных вещей удовлетворить.

Вселить ФИО5 ФИО13 в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 ФИО14 передать ФИО5 ФИО13 ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес> и не чинить ФИО1 препятствия в проживании в этой квартире.

Обязать ФИО3 ФИО14 возвратить вывезенные 07.09.2016 г. вещи и мебель в квартиру по адресу: <адрес>, а именно: полированный двухстворчатый посудный шкаф с антресолью со стеклами и зеркалами за стеклянными дверцами и тумбочкой снизу, полированный двухстворчатый книжный шкаф с антресолью со стеклянными дверцами и тумбочкой снизу, полированный двухстворчатый барный шкаф с антресолью и тумбочкой снизу, полированную тумбочку с двумя дверцами для телевизора, однодверную тумбочку с ящиком с замком на колесиках, цветной телевизор черного цвета «Самсунг», цветной телевизор серебристого цвета «Рубин», холодильник «Норд», большой раскладной диван выдвижной коричневого цвета с подлокотниками и подушками как спинка, раскладное кресло-кровать коричневого цвета, вентилятор напольный серого цвета, 3 кастрюли, чайник.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО5 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья С.В. Мазурин