Приговор № 1-754/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-754/2020

Дело № 1-754/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Фаттахова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Волкова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Удмурдской Республики, имеющего среднее специальное образование, работающего прорабом ООО <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>К;, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 марта 2020 года около 18.00 часов, под забором возле <адрес изъят>, незаконно, без цели сбыта приобрёл свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)» массой 5,0 граммов.

После этого ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, поместил указанный свёрток для хранения в свой правый носок.

Около 18.20 часов 23 марта 2020 года возле <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РТ. В ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 18.50 часов до 19.01 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами первого подъезда <адрес изъят>, в правом носке, одетом на ФИО1, обнаружен и изъят указанный выше свёрток с веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 237 от 24 марта 2020 года и заключению эксперта № 328 от 21 апреля 2020 года содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)» массой 5,0 граммов, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)» массой 5,0 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 22 марта 2020 года он заказал на интернет-сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления и оплатил его. После того, как получил указание о месте нахождения закладки с наркотиком, он под забором около дома 25 по улице Академика Кирпичникова г. Казани откопал закладку с наркотическим средством в свёртке оранжевого цвета, которую спрятал в носок, надетый на правую ногу.

После того, как он отошёл от места обнаружения закладки, около 18.30 часов его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых он заявил о наличии у него в правом носке наркотического средства «мефедрон», которое было изъято.

В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес изъят> К, <адрес изъят>. 23 марта 2020 года около 16.00 часов с телефона его знакомого ФИО4 ему позвонил ФИО1 и попросил переслать ему фотографии, которые были открыты на компьютере, что он и сделал. На фотографиях были участки местности, но что именно было изображено, он не запомнил. Примерно за день до этого, ФИО1 попросил у него телефон, для того, чтобы провести операцию по мобильному банку. Он предоставил ему телефон, так как ранее ФИО1 уже пользовался его мобильным банком, поскольку у того отсутствовали банковские карты, всегда возвращал ему денежные средства. О том, что ФИО1 использовал его банковскую карту для приобретения наркотических средств, он не знал. Фотографии у него не сохранились, а компьютер – сломался, и, в последующем, был продан по частям (т.1, л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что он является оперуполномоченным отдела УНК МВД по РТ. В отделе появилась информация о причастности ФИО1 и ФИО4 к сбыту наркотических средств на территории Республики Татарстан, в связи с чем ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого у <адрес изъят> были замечены указанные молодые парни, искавшие что-то на земле. После чего ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, и в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что в при себе в носке имеется наркотическое средство мефедрон для личного употребления, которое в последующем было ими изъято.

Из показаний свидетеля ФИО4, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 23 марта 2020 года и его друг ФИО1 употребляли пиво по месту жительства последнего. ФИО1 захотел приобрести наркотическое средство. Они поехали <адрес изъят>. До этого ФИО1 предварительно сфотографировал при помощи его телефона фотографии на компьютере. Приехал на место, ФИО1 не нашел закладку, в связи с чем позвонил ФИО5, попросил скинуть на его телефон фотографии закладки. По присланным фотографиям ФИО1 нашел закладку в свертке оранжевого цвета, которую откапал из земли под забором около <адрес изъят>. Далее они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которым ФИО1 сообщил о наличии у него в носке свертка с наркотическим средством (л.д.59-60).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д.1,5,9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23 марта 2020 года, согласно которому у ФИО1 из носка, надетого на правую ногу, был изъят полимерный свёрток с веществом (л.д. 17-19);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 23 марта 2020 года, согласно которому в ходе его досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» (л.д.20-21);

- справкой об исследовании №237, согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 5,0 грамма (л.д.38);

- заключением эксперта №328, согласно выводу которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», масса 4,97 грамма (л.д.56-57);

- протоколом осмотра сейф-пакета с остатками наркотического средства, первоначальных упаковок, полиэтиленового пакета и бумажного конверта с образцами слюны, с фототаблицей (л.д.67-70);

- протоколом осмотра сотового телефона «Xiaomi Redmi 3S», согласно которому обнаружены фотографии с указанием места закладки наркотического средства, а именно участка местности у <адрес изъят> (л.д.93-99);

- выпиской по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО2, согласно которой 22 марта 2020 года в 19.41 часов совершена операция на сумму 8962 рубля, с фототаблицей (л.д.128-130);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где он забрал наркотическое средство, а именно от торца <адрес изъят>, продолжив движение по двору дома до металлического забора, он указал на часть забора в углу и землю, откуда забрал сверток с наркотическим веществом, с фототаблицей (л.д.150-156).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1270 от 18 июня 2020 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, которое следует проводить с учетом имеющихся у него соматических заболеваний (л.д. 84-85).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д. 173-174), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 179,180,184,185); положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, соседями и с места работы (л.д. 182, 220-224); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступленя, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ без его реальной изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, с целью частной превенции суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 46 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, его имущественное положение, наличие в собственности грузового автотранспорта, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также отсутствие иждивенцев.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2500 рублей, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба иных вещественных доказательств судом решается в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 03 (ТРИ) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); в течение первых шести месяцев испытательного срока приступить к прохождению лечения от наркомании с последующей медицинской реабилитацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в качестве процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по РТ) КПП 166001001

ИНН<***> Отделение – НБ Республика Татарстан БИК 049205001 ОКАТМО 92701000 р/с <***> КБК 18210803010011000110 – штрафы по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани Жиляев С.В.